судья Иноземцева Э.В. дело № 33-1291/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 мая 2012 года г. Астрахань Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Белякова А.А., судей Конышевой И.Н., Мальмановой Э.К., при секретаре Чакиевой М.А., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Леонтьева Ф.Д., Леонтьевой Г.Ф. – Беляковой Н.С., Леонтьевой Н.С., Леонтьева М.Ф. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2012 года по иску администрации г. Астрахани к Леонтьеву М.Ф., Леонтьеву Р.М., Леонтьевой Н.С., Пантелееву Д.В., Леонтьеву Ф.Д,, Леонтьевой Г.Ф., Леонтьевой Э.Ф., Хиврину А.И. о выселении с предоставлением другого жилого помещения и встречному иску Леонтьева Ф.Д., Леонтьевой Г.Ф., Леонтьева М.Ф., Леонтьевой Н.С. к администрации г. Астрахани, жилищному управлению администрации г. Астрахани о предоставлении жилого помещения, установила: Администрация г. Астрахани обратилась в суд с иском, указав, что Леонтьев М.Ф. является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят сын нанимателя жилого помещения – Леонтьев Р.М., <данные изъяты> – Леонтьева Н.С., <данные изъяты> – Пантелеев Д.В., <данные изъяты> – Леонтьев Ф.Д., <данные изъяты> – Леонтьева Г.Ф., <данные изъяты> – Леонтьева Э.Ф., <данные изъяты> – Хиврин А.И. По заключению городской межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом № № по ул. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом литера <данные изъяты> по <адрес> определен к сносу, установлен срок отселения проживающих в нем граждан. Во исполнение данного распоряжения ответчикам для переселения предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Поскольку ответчики отказались от совместного переселения в предоставляемое жилое помещение, мотивируя необходимостью предоставления раздельного жилья, администрация г. Астрахани просила выселить Леонтьева М.Ф., Леонтьева Р.М., Леонтьеву Н.С., Пантелеева Д.В., Леонтьева Ф.Д., Леонтьеву Г.Ф., Леонтьеву Э.Ф., Хиврина А.И. из квартиры № дома <адрес> в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В свою очередь, Леонтьев Ф.Д., Леонтьева Г.Ф., действуя за себя и в интересах <данные изъяты> Леонтьеву Э.Ф., Хиврина А.И., Леонтьев М.Ф., действуя за себя и в интересах <данные изъяты> Леонтьева Р.М., Леонтьева Н.С., действуя за себя и в интересах <данные изъяты> Пантелеева Д.В., обратились со встречным иском к администрации г. Астрахани, жилищному управлению администрации г. Астрахани, в котором просили обязать администрацию г. Астрахани предоставить им жилое помещение по договору социального найма в соответствии с установленной нормой представления – по 18 кв.м. на человека. В судебном заседании представитель администрации г. Астрахани Малыгина О.Б. заявленные требования поддержала, встречный иск не признала. Ответчики Леонтьев М.Ф., действующий за себя и за <данные изъяты> Леонтьева Р.М., Леонтьева Н.С., действующая за себя и за <данные изъяты> Пантелеева Д.В., иск администрации г. Астрахани не признали, встречные исковые требования поддержали. Ответчики Леонтьев Ф.Д., Леонтьева Г.Ф. в судебном заседании не участвовали. Их представитель Белякова Н.С. иск администрации не признала, встречные требования поддержала. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев М.Ф., Леонтьев Р.М., Леонтьева Н.С., Пантелеев Д.В., Леонтьев Ф.Д., Леонтьева Г.Ф., Леонтьева Э.Ф., Хиврин А.И. выселены из квартиры <адрес> в благоустроенную квартиру № <адрес>; встречные исковые требования Леонтьева М.Ф., Леонтьевой Н.С., Леонтьева Ф.Д., Леонтьевой Г.Ф. оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе Леонтьева Г.Ф., Леонтьев Ф.Д., Леонтьев М.Ф., Леонтьева Н.С. ставят вопрос об отмене решения, считая его незаконным ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Заслушав докладчика, объяснения Леонтьева М.Ф., Леонтьевой Н.С., представителя Леонтьева Ф.Д., Леонтьевой Г.Ф. – Беляковой Н.С., подержавших апелляционную жалобу, заключение прокурора Метелевой А.М., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Астрахани и Леонтьевым М.Ф. заключен договор социального найма жилого помещения. По условиям данного соглашения нанимателю и членам его семьи – <данные изъяты> Леонтьеву Ф.Д., <данные изъяты> Леонтьевой Г.Ф., <данные изъяты> Леонтьевой Э.Ф. в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования «Город Астрахань», состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире общей площадью 23,8 кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет по адресу: <адрес> поставлены супруга нанимателя жилого помещения – Леонтьева Н.С., <данные изъяты> Леонтьев Р.М., <данные изъяты> – Пантелеев Д.В. По заключению городской межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом литера «<данные изъяты>» по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой дом литера «Г» по <адрес>, признанный аварийным, определен к сносу, установлен срок отселения граждан – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет по адресу: <адрес> поставлен <данные изъяты> члена семьи нанимателя Леонтьевой Г.Ф. – Хиврин А.И. В силу статьи 86 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Статьей 89 указанного Кодекса определено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Принимая решение об удовлетворении иска администрации г. Астрахани, суд обоснованно исходил из того, что предоставляемое ответчикам жилое помещение по адресу: <адрес> является благоустроенным применительно к условиям муниципального образования «<адрес>», большее по общей площади ранее занимаемому (60,5 кв.м. вместо 23,8 кв.м.), состоит из двух комнат вместо одной, отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, находится в черте <адрес>. Решением Городской Думы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № установлена норма предоставлении площади жилого помещения по договору социального найма при отселении граждан, единственное жилое помещение которых, находящееся в муниципальной собственности, признано в установленном порядке непригодным для проживания или расположено в аварийном многоквартирном доме и подлежит сносу в рамках программы по подготовке празднования 450-летия со дня основания <адрес>, в размере: -для семей из трех и более человек – по 18 квадратных метров на человека. Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Леонтьевых, поскольку признанное непригодным для проживания и подлежащее сносу жилое помещение не является для Леонтьевой Г.Ф. и <данные изъяты> – Леонтьевой Э.Ф., Хиврина А.И. единственным, поскольку ответчик имеет в собственности другое благоустроенное жилое помещение. Несмотря на то, что жилой дом № № по <адрес> территориально расположен на строительной площадке, предназначенной под реализацию инвестиционных проектов в рамках празднования 450-летия основания <адрес>, по состоянию на 2008 год данный дом не был признан непригодным для проживания, а именно это обстоятельство имело место для отселения граждан, проживающих на указанных в графике участках. Кроме того, вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Между тем, договор социального найма жилого помещения, заключенный с Леонтьевым М.Ф., в дальнейшем не претерпевал изменений, следовательно, ссылка ответчиков на пункт 1 решения Городской Думы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ является не состоятельной. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании предоставленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила: решение Советского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Леонтьева Ф.Д., Леонтьевой Г.Ф. – Беляковой Н.С., Леонтьевой Н.С., Леонтьева М.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: