судья Алтаякова А.М. дело № 33-1123/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 апреля 2012 года г. Астрахань Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Конышевой И.Н., судей Коробченко Н.В., Мальмановой Э.К., при секретаре Курбановой М.Р., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 января 2012 года по иску Ишеевой А.Т. к Ишееву Р.Р., Ишеевой Д.Р., Ишеевой А.И. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, установила: Ишеева А.Т обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома <адрес>. По указанному адресу на регистрационном учете состоят, но не проживают Ишеев Р.Р., Ишеева Д.Р., Ишеева А.И., которые членами ее семьи не являются. Поскольку регистрация ответчиков препятствует осуществлению ее права собственности на объект недвижимости, истец просила прекратить право пользования Ишеева Р.Р., Ишеевой Д.Р., Ишеевой А.И. жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании Ишеева А.Т. исковые требования поддержала. Ответчик Ишеев Р.Р. в судебном заседании не участвовал. Ответчики Ишеева А.И., Ишеева Д.Р. в судебном заседании не участвовали. Их представители, назначенные судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокаты Алиева И.А., Доронина Т.С. возражали против удовлетворения иска. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 13 января 2012 года Ишеев Р.Р., Ишеева Д.Р., Ишеева А.И. признаны прекратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В апелляционной жалобе Ишеев Р.Р. ставит вопрос об отмене решения суда, считая, что при его вынесении судом нарушены нормы процессуального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В суд апелляционной инстанции Ишеев Р.Р. не явился, поскольку отбывает наказание по приговору суда в <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчики Ишеева Д.Р., Ишеева А.И., их представители – адвокаты Алиева И.А., Доронина Т.С. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Заслушав докладчика, объяснения Ишеевой А.Т., поддержавшей апелляционную жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Ишеева А.Т., со ДД.ММ.ГГГГ ответчики Ишеев Р.Р., Ишеева А.И., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ишеева Д.Р. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> на имя Ишеевой А.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде домовладения в целом, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти матери истца – С. ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением юстиции «Астраханская областная регистрационная палата» в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности Ишеевой А.Т. на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством. Переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Дав оценку доказательствам по делу, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчики не являются членами семьи настоящего собственника жилого помещения – Ишеевой А.Т. и не признаны таковыми, доказательства, свидетельствующие о наличии письменного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами, суду не предоставлены. Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав Ишеевой А.И., Ишеевой Д.Р. являются несостоятельными, поскольку защиту прав и интересов указанных ответчиков в судебном заседании осуществляли адвокаты, назначенные судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иные доводы жалобы были предметом судебного разбирательства, сводятся к переоценке выводов суда и не являются основанием к отмене судебного решения. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила: решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишеева Р.Р. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: