Судья Кострыкина И.В. дело №33-1735/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Белякова А.А. судей областного суда: Авериной Е.Г. и Лапшиной Л.Б. при секретаре: Редькиной А.В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани на решение Советского районного суда г. Астрахани от 2 апреля 2012 года по делу по иску Гладырь В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Астрахани о признании недействительным решения об отказе в назначении льготной пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, назначении льготной пенсии, установила: Гладырь В.В. обратился в суд с иском, указав, что решением Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г.Астрахани (ГУ-УПФ РФ в Советском районе) № от 7 сентября 2011 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку из специального стажа исключен период работы в должности мастера строительных и монтажных работ с 17 сентября 1986 года по 29 ноября 1988 года в <>. Полагая данный отказ незаконным, просил признать решение комиссии незаконным, обязать ответчика включить спорный период в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, и назначить ему пенсию с момента обращения в органы Пенсионного фонда, то есть со 2 сентября 2011 года. В судебном заседании Гладырь В.В., его представитель Беккулова Д.Х. иск поддержали, представитель ответчика ГУ- УПФ РФ в Советском районе Боева Н.А. иск не признала. Решением Советского районного суда г.Астрахани от 2 апреля 2012 года иск Гладырь В.В. удовлетворен. В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Советском районе ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что представленные документы не содержат сведения о характере выполняемых истцом работ в оспариваемый период, следовательно, не подтвержден факт его льготной работы и полная занятость в течении рабочего дня. На заседание судебной коллегии представитель ответчика ГУ- УПФ РФ в Советском районе не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Заслушав докладчика, истца Гладырь В. В. и его представителя Беккулову Д.Х., полагавших решение суда законным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. На основании подпункта «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 годаЫ 10. Пенсионным законодательством, действовавшим до 1 января 1992 года, предусматривалась возможность включения периодов работы с вредными условиями труда в специальный трудовой стаж для досрочного назначения пенсии. Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера и прорабы, занятые на строительстве зданий и сооружений. Должности мастера строительных и монтажных работ и производителя работ поименованы в Списке №2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Советском районе № от 7 сентября 2011 года Гладырь В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с тяжелыми условиями труда, в связи с отсутствием специального стажа, из подсчёта которого исключен период работы истца в должности мастера строительных и монтажных работ с 17 сентября 1986 года по 29 ноября 1988 года в <>, поскольку нет документов, свидетельствующих о том, что застрахованное лицо в данный период был занят на новом строительстве. Вместе с тем, в указанные периоды Гладырь В.В. был занят на работах с тяжелыми условиями труда, что подтверждается записями в трудовой книжке, по сведениям которых ..года зачислен <>, ..года уволен в порядке перевода. Согласно справке <> от ..года, Гладырь В.В. работал полный 8-ми часовой рабочий день в ПМК № <> в оспариваемый период в должности мастера строительных и монтажных работ, за период работы отпусков без сохранения заработной платы не пользовался, простоев не было. <> № производила все виды строительных работ, являлась структурным предприятием <> Доводы жалобы об отсутствии доказательств подтверждающих занятость истца на новом строительстве опровергаются справкой <> от ..года, из которой следует, что <> производила строительство новых зданий и сооружений и являлась структурным предприятием Облрыболовпотребсоюза; распоряжением от ..года №, из которого следует, что утверждены акты государственных комиссий по объектам, введенным в эксплуатацию в четвертом квартале 1987 года, что подтверждает строительство новых зданий и сооружений. Учитывая достижение истцом 58-го возраста, и наличии требуемого льготного стажа при включении оспариваемого периода с учетом уменьшения возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», наличии страхового стажа- 25 лет, районный суд обоснованно назначил ему пенсию с момента возникновения права, то есть с 3 сентября 2011 года. Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования Гладырь В.В., судом не указано учреждение, в котором осуществлял трудовую деятельность истец в оспариваемый период. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда указанием о возложении на ГУ -УПФ РФ в Советском районе обязанности включить в подсчет специального стажа Гладырь В.В. период работы в должности мастера строительных и монтажных работ с ..года по ..года в <> Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения. Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила: уточнить резолютивную часть решения Советского районного суда г. Астрахани от 2 апреля 2012 года указанием о возложении на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани обязанности включить в подсчет специального стажа Гладырь В.В. период работы в должности мастера строительных и монтажных работ с 17 сентября 1986 года по 29 ноября 1988 года в <> В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани - без удовлетворения
г.Астрахань 6 июня 2012 года