Судья Колбаева Ф.А. Дело № 33-1814/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Радкевича А. Л.,

при секретаре Курбановой М.Р.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани

на решение Советского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2012 года по иску Егоряна Н.М. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости и включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж для назначения пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л А:

Егорян Н.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани о признании права на досрочную пенсию, указав, что он более 10 лет работал в должности <...> на ОАО «<...>» и в ООО «<...>», в связи с чем имеет право на досрочную пенсию по старости с 50-летнего возраста на основании Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 29 октября 1959 года № 1218 и Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Однако решением № №... от ..... года комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по основаниям отсутствия на предприятиях аттестации рабочего места Государственной экспертизой условий труда по должности термиста, постоянно занятого у печей на горячих работах и термиста, работающего на цианистых свинцовых ваннах и на ваннах с расплавленными солями по Списку №.... Истец считает данное решение незаконным, включить в его специальный стаж просил назначить ему досрочную пенсию по старости с момента обращения в пенсионные органы с заявлением о назначении пенсии с ......

Истец Егорян Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани Боева Н.А. иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2012 года исковые требования Егоряна Н.М. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку доказательств, подтверждающих полную занятость истца на работах в горячих цехах не имеется, более того, по результатам аттестации рабочего места <...> ОАО «<...>» Государственной экспертизой условий труда должность <...> относится к Списку №..., дающему истцу право на назначение трудовой пенсии по старости с 55-летнего возраста по Списку №....

Заслушав докладчика, представителя ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани Боеву Н.А., поддержавшую апелляционную жалобу, Егоряна Н.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно 20 лет.

Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрена должность термиста на нагревательных печах и их подручные.

Списком № 1 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, утверждены наименование профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в том числе термистов, занятых у печей на горячих работах и термисты, работающие на цианистых, свинцовых ваннах и на ваннах в расплавленными солями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работа и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах и на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время работ, выполнявшихся до 1 января 1992 года, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Из материалов дела следует, что Егорян Н.М. работал <...> ОАО «<...>» с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... год по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., ..... по ....., в должности <...> ООО «<...>» с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ......

Работа в указанной должности дает право истцу на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку его рабочее место непосредственно находилось у нагревательной печи.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных судом, в том числе трудовой книжкой истца, трудовыми договорами, личными карточками Егоряна Н.М., справками, уточняющими характер работы, сведениями о трудовом стаже, картой аттестации рабочего места термиста ремонтно-инструментального цеха ОАО «<...> <...>», где работал истец.

Судом установлено, что после проведения проверки пенсионными органами работы Егоряна Н.М. на ОАО «<...> <...>», завод отозвал как необоснованно выданную справку от ..... №..., подтверждавшую работу истца в горячих цехах на должности, предусмотренной Списком № 1 в период с ..... по ....., выдав взамен справку от ..... №..., уточняющую характер работы истца в указанный период, с указанием на отнесение занимаемой им должности <...> к Списку №....

Однако, сведения, указанные в справке от ..... №..., опровергаются заключением Государственной экспертизы условий труда, проведенной на ОАО «<...>» по должности <...> за период с ..... по ..... годы, согласно которого должность, занимаемая Егоряном Н.М. относится к Списку №... и дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд первой инстанции верно установив юридически значимые обстоятельства по делу, дав надлежащую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, правильно применил нормы материального права и пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости включения спорных периодов работы истца в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Специальный стаж Егоряна Н.М., дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на момент обращения в пенсионные органы - 24 июня 2011 года составлял более 10 лет, в связи с чем, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обоснованно обязал пенсионные органы назначить ему трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводы судебного решения, то оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани - без удовлетворения.