Правила ограничили работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в должности заместителя заведующего ДОУ периодом до 01.11.1999, поэтому последующий период работы в этой должности не включается в спец.педагогический стаж



Судья Асламбекова Г.А. Дело №33-1552/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б..

судей областного суда Радкевича А.Л., Сухачевой Т.Ю.

при секретаре Хоюровой Ю.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Иринарховой М.Г. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2012 года по иску Иринарховой М.Г. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Иринархова М.Г. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани, указав, что решением комиссии пенсионного фонда ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с не включением в специальный стаж периодов ее работы в учреждениях для детей. Просила, с учетом уточнения требований, признать действия пенсионного фонда незаконными, включить ей в льготный стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя заведующей по воспитательной работе в НОУ «<данные изъяты>» ясли-сад № «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя - методиста в НОУ СПО «<данные изъяты>», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Центре развития ребенка с осуществлением физического и психологического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников - детский сад № «<данные изъяты>» и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Иринархова М.Г. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Потеева Е.А. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Иринарховой М.Г. удовлетворены частично, суд обязал ответчика включить в льготный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Центре развития ребенка с осуществлением физического и психологического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников - детский сад № «<данные изъяты>», в остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Иринархова М.Г. выражает свое несогласие с решением суда в части не включения в специальный стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя заведующей по воспитательной и методической работе в НОУ «<данные изъяты>» ясли-сад № , поскольку функции работы старшего воспитателя и заместителя заведующей по воспитательной и методической работе одни и те же; в данной должности она работала до принятия постановления Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г. утвердившего Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поэтому применено оно к ней быть не может. В связи с чем, просила решение суда в этой части отменить и принять новое решение.

Представители Управления пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Астрахани в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, выслушав Иринархову М.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Иринархова М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в негосударственном образовательном учреждении <данные изъяты> детский сад «<данные изъяты>» в должности заместителя заведующей по воспитательной работе.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года утвержден список должностей и учреждений и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно подпункту «в» пункта 8 вышеназванных Правил, работа в должности заместителя заведующего учреждений, указанных в пунктах 1.8. 1.12 и 2 раздела «Наименование учреждений» списка засчитывается в специальный стаж только за период до 1 ноября 1999 года.

Работа в должностях в учреждениях, указанных в пунктах 1.8, 1.12 и 2 раздела «Наименований учреждений» названного выше списка должностей и учреждений, имевшая после 1 ноября 1999 года, не подлежит зачету в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, Правила ограничили работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в должности заместителя заведующего дошкольным образовательным учреждением, в частности, детским садом периодом до 1 ноября 1999 года, поэтому последующий период работы в данной должности не включается в специальный педагогический стаж.

Доводы Иринарховой М.Г. о том, что данные Правила на нее не распространяются, так как она работала, в должности заместителя заведующей до их принятия, не могут быть приняты во внимание, поскольку действовавшие с 1 ноября 1999 года (в период работы истца) Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 содержали аналогичные нормы, ограничивающее право лица на включение в выслугу, дающую право на льготную пенсию, периода работы в должности заместителя заведующей по воспитательной работе в детских дошкольных образовательных учреждениях.

Иные доводы жалобы Иринарховой М.Г. также на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и основанием для отмены судебного решения являться не могут.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иринарховой М.Г. без удовлетворения.