Судья Финникова Е.А.                           Дело № 33-1644/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                                                             27 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда:Усенко О.А., Авериной Е.Г.

при секретаре:Буслаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Мишиной О.В. - Пряхиной Е.Л.

на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 09 апреля 2012 года

по иску рыболовецкого колхоза «Волга» к Кучминой Л.Ф., Табакаеву А.А., Первушиной О.В., Первушину А.С., Мишиной О.В., Будникову П.А. о признании Кучминой Л.Ф., Табакаева А.А., Первушиной О.В., Первушина А.С. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

установила:

Рыболовецкий колхоз «Волга» обратился в суд с иском к ответчикам Кучминой Л.Ф., Табакаеву А.А., Первушиной О.В. и Первушину А.С. о признании их утратившими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что данная квартира является собственностью рыболовецкого колхоза «Волга» и относится к паевому фонду. Ответчики в начале 2008 года выехали из квартиры в добровольном порядке, тем самым расторгнув договор найма жилого помещения, но с регистрационного учета не снялись, поэтому истец просит суд признать их утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца рыболовецкий колхоз «Волга» по доверенности Пряхина Е.Л. иск поддержала.

Ответчик Кучмина Л.Ф., действующая за себя и по доверенности за Табакаева А.А., а также Первушина О.В., действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Первушина А.С. иск не признали.

Ответчик Мишина О.В. и представитель ответчика Будиникова П.А. –Беккулова Д.Х. с исковыми требованиями согласились.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 09 апреля 2012 года исковые требования рыболовецкого колхоза «Волга» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Мишиной О.В. Пряхина Е.Л. ставит вопрос об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований, указав, что судом необоснованно при вынесении решения применены нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения социального найма, поскольку спорная квартира является частной собственностью колхоза, и не является объектом муниципального либо государственного жилищного фонда. Кроме того, суд не принял во внимание тот факт, что решение о выезде из квартиры семья Кучминой приняла самостоятельно, добровольно, колхоз не чинил никаких препятствий ответчикам в пользовании квартирой.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило письменное заявление представителя истца рыболовецкого колхоза «Волга» Пряхиной Е.Л. об отказе от исковых требований РК «Волга» к Кучминой Л.Ф., Табакаеву А.А., Первушиной О.В. и Первушину А.С. о прекращении права пользования жилым помещением в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Пряхина Е.Л. заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержала и просила удовлетворить. Полномочия представителя истца на совершение указанных процессуальных действий подтверждаются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Судебной коллегией представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца Пряхиной Е.Л. об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя истца Пряхиной Е.Л. от иска и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

Принять отказ представителя истца Пряхиной Е.Л. от иска рыболовецкого колхоза «Волга» к Кучминой Л.Ф., Табакаеву А.А., Первушиной О.В., Первушину А.С., Мишиной О.В., Будникову П.А. о признании Кучминой Л.Ф., Табакаева А.А., Первушиной О.В., Первушина А.С. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 09 апреля 2012 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску рыболовецкого колхоза «Волга» к Кучминой Л.Ф., Табакаеву А.А., Первушиной О.В., Первушину А.С., Мишиной О.В., Будникову П.А. о признании Кучминой Л.Ф., Табакаева А.А., Первушиной О.В., Первушина А.С. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета - прекратить.