судья Хохлачева О. Н. гр. дело № 33 - 2477/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Баранова Г. В.

судей областного суда: Егоровой И. В., Поляковой К. В.

при секретаре Русских Е. Д.

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Баранова Г. В. дело по апелляционной жалобе ООО « Газпром добыча Астрахань » на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2012 года по делу по иску Алгазиевой Л.К. к ООО « Газпром добыча Астрахань », ООО « Газфонд » о признании права на пенсионное обеспечение и назначения негосударственной пенсии,

установила:

Алгазиева Л. К. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в период в период с ... осуществляла свою деятельность в структурном подразделении ПО « Астраханьгазпром », впоследствии в преобразованном в ООО « Газпром добыча Астрахань » в « Научно - практическом медицинском комплексе « Экологическая медицина », в частности, с ... года была зачислена на работу в качестве <данные изъяты> АТП Медико - санитарной части ПО « Астраханьгазпром », ... года переведена <данные изъяты> Медико - санитарной части ПО « Астраханьгазпром», ... года была переведена <данные изъяты> Медико - санитарной части ПО « Астраханьгазпром », ... года Медико - санитарная часть ПО « Астраханьгазпром » вошла в состав <данные изъяты>, ... года была переведена фельдшером здравпункта с Отделением Скорой медицинской помощи в НУЗ « Медико - санитарная часть ». ... года была уволена из НУЗ « Медико - санитарная часть » по собственному желанию. В 2011 году она обратилась в ООО « Газпром добыча Астрахань » с заявлением о назначении ей негосударственной пенсии в связи с исполнением ею трудовых обязанностей в ООО « Газпром добыча Астрахань », однако, в назначении ей негосударственной пенсии было отказано. Считает, что период работы в ОСИ « Газпром добыча Астрахань » с ... года по ... года должен быть включен ответчиком в стаж работы, дающим право на назначение негосударственной пенсии по старости, а также ей должна быть назначена негосударственная пенсия.

В процессе судебного разбирательства истицей было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО НПФ « Газфонд ».

В последствии по ходатайству истца ООО НПФ « Газфонд » было привлечено судом в качестве ответчика по делу, а также истцом были уточнены и дополнены заявленные исковые требования.

Алгазиева Л. К. просила признать за ней право на негосударственное пенсионное обеспечение в связи с выполнением ею работ в ООО « Газпром добыча Астрахань » в период с ... по ...; обязать ООО « Газпром добыча Астрахань » включить ее в состав участников негосударственного пенсионного фонда « Газфонд »; направить в НПФ « Газфонд » перечень документов, необходимых для назначения и выплаты негосударственной пенсии по старости; перечислить в НПФ « Газфонд » необходимые пенсионные взносы, предусмотренные пенсионным договором между ООО « Газпром Добыча Астрахань » и НПФ « Газфонд » для назначения ей негосударственной пенсии по старости; обязать НПФ « Газфонд » и ООО « Газпром добыча Астрахань» назначить ей негосударственную пенсию по старости в виде ежемесячных выплат, включив в стаж работы, дающем право на назначение негосударственного пенсионного обеспечения стаж работы в ПО « Астраханьгазпром » начиная с ... по ....

В судебном заседании Алгазиева Л. К. и ее представитель - Штонда Е. В. заявленные исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержали, просили их удовлетворить. Представители ответчика ООО « Газпром добыча Астрахань » - Залиш С. В., Дубовец Н. Г. иск не признали.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2012 года исковые требования Алгазиевой Л.К. удовлетворены, за Алгазиевой Л.К. признано право на негосударственное пенсионное обеспечение в связи с выполнением ею работы в ООО « Астраханьгазпром » в период с ... года по ... года включительно, суд обязал ООО «Газпром добыча Астрахань»: включить Алгазиеву Л.К. в состав участников негосударственного пенсионного фонда « Газфонд », направить в НПФ « Газфонд » перечень документов, необходимых для назначения и выплаты Алгазиевой Л.К. негосударственной пенсии по старости, перечислить в НПФ « Газфонд » необходимые пенсионные взносы, предусмотренные пенсионным договором между ООО « Газпром Добыча Астрахань » и НПФ «Газфонд» для назначения Алгазиевой Л.К. негосударственной пенсии по старости, суд обязал ООО « Газпром добыча Астрахань », НПФ « Газфонд » назначить Алгазиевой Л.К. негосударственную пенсию по старости в виде ежемесячных выплат, включив в стаж работы, дающем право на назначение негосударственного пенсионного обеспечения стаж работы в ООО « Астраханьгазпром » начиная с ... по ....

В апелляционной жалобе ООО « Газпром добыча Астрахань » ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что судом не было учтено, что работодатель должен осуществлять дополнительное пенсионное обеспечение своих работников через негосударственный пенсионный фонд « Газфонд », однако истец не являлась работником ООО « Газпром добыча Астрахань », кроме того, судом не дана оценка тому, что Алгазиева Л.К. в период работы не обращалась с заявлением о принятии ее в НПФ « Газфонд », из ее заработной платы не отчислялись, как того предусматривают нормативные акты, выплаты и отчисления в фонд.

В дополнительной апелляционной жалобе указывается на то, что отказ Алгазиевой Л. К. в получении негосударственной пенсии связан с отсутствием совокупности условий для назначения пенсии, которая не соблюдена в результате обстоятельств, не зависящих от Общества, вина ООО « Газпром добыча Астрахань » отсутствует, кроме того, материалами дела подтверждено, что Алгазиева Л. К. не является работником Общества с ... года.

Заслушав представителей ООО « Газпром добыча Астрахань » - Залиш С. В., Дубовец Н. Г., Стадника С. А., поддержавших жалобу, Алгазиеву Л. К., ее представителя - Штонда Е. В., возражавших относительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда ввиду неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

Удовлетворяя исковое заявление, районный суд исходил из того, что ООО « Газпром добыча Астрахань » приняло на себя обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению работников Общества, в том числе и Алгазиеву Л. К., однако, обязательств, возложенных коллективным договором, не выполнило, необходимых для негосударственного пенсионного обеспечения Алгазиевой Л. К. сведений в НПФ « Газфонд » не представило, договора о ее негосударственном пенсионном обеспечении не заключило, пенсионных взносов не перечисляло, в то время, как Алгазиева Л. К. осуществляла свою трудовую деятельность в Производственном объединении с момента его образования, то есть с ... года, у нее имеются предусмотренные законом основания для назначения и выплаты негосударственной пенсии.

Однако, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в силу следующих обстоятельств.

Основаниями для назначения негосударственной пенсии являются основания, перечисленные в Положениях о негосударственном пенсионном обеспечении, утвержденные в ООО «Газпром добыча Астрахань» начиная с 2000 по 2009 год.

Данные Положения регулируют и основания для включения работников предприятия в состав участников Негосударственного Пенсионного Фонда « Газфонд ». В соответствии с указанными Положениями пенсионное обеспечение работников Общества осуществляется путем назначения, установления и выплаты доплат к государственной пенсии работникам, не вошедшим в состав участников НПФ « Газфонд », осуществляемых непосредственно от самого предприятия, а начиная с 2000 года путем включения работников в состав участников Негосударственного Пенсионного Фонда «Газфонд».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона « О негосударственных пенсионных фондах », негосударственный пенсионный фонд - особая организационно - правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 07 мая 1998 года 75-ФЗ « О негосударственных пенсионных фондах » права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами фонда, пенсионным договором и договором об обязательном пенсионном страховании.

Участники имеют право: требовать от фонда исполнения обязательств фонда и, выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора; получать негосударственную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом, условиями пенсионного договора, правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания.

Пунктом 3 Положения, утвержденным Обществом 13 сентября 2002 года закреплено, что пенсионными основаниями для назначения негосударственной пенсии являются соблюдение в совокупности следующих условий: заключение вкладчиком пенсионного договора в пользу участника, внесение вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии, достижение участником возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет- для мужчин, 55 лет - для женщин), досрочное назначение участнику трудовой пенсии или назначение трудовой пенсии по инвалидности, увольнение участника Фонда из организаций, входящей в систему ОАО « Газпром ».

Положение, утвержденное Приказом Общества от 13 сентября 2002 года определяет, что негосударственным пенсионным обеспечением охватываются работники, состоящие в трудовых отношениях с обществом, имеющие стаж работы в газовой промышленности не менее 5 лет. Преимущественным право для включения в состав участников фонда, при наличии необходимого стажа, имеют работники пенсионного и предпенсионного возраста, (п. 1.4. Положения).

Целью негосударственного добровольного пенсионного обеспечения работников предприятия « Астраханьгазпром » является закрепление кадров и обеспечение их социальной защищенности при выходе на пенсию за счет средств предприятия и самих работников.

Доводы искового заявления Алгазиевой Л. К. о том, что в период с ... года по ... год она являлась работником ООО « Газпром добыча Астрахань » не нашли своего подтверждения.

Из дела видно, что Производственное объединение по добыче и переработке газа в Астраханской области « Астраханьгазпром » было преобразовано в государственное предприятие по добыче, переработке и транспортировке газа « Астраханьгазпром » в январе 1991 года на основании приказа ГГК « Газпром » от 10 января 1991 года №.

В соответствии с приказом № от ... года был создан научно – исследовательский центр с медико – санитарной частью с правами дочернего предприятия, наделенного правами юридического лица. Филиалом ГП « Астраханьгазпром » научно – исследовательский центр с медико – санитарной частью стал только в ... году на основании приказа № от ....

Согласно ответа Главного врача Красноярской центральной районной больницы от 13 марта 2012 года, Алгазиева Л. К. работала в данном медицинском учреждении с ... года в должности <данные изъяты>, согласно карточкам – справкам за ... годы источником финансирования Красноярской центральной районной больницы являлся бюджет Красноярского района Астраханской области.

Следовательно, Алгазиева Л. К. не могла являться работником структурного подразделения ООО « Газпром добыча Астрахань » в « Научно – производственном медицинском комплексе « Экологическая медицина », являющегося филиалом ГП « Астраханьгазпром » в период с ... года по ... год.

Кроме того, на основании документов, определяющих организацию работы и подчиненность НПМК « Экологическая медицина » предусмотрено, что работники медико – санитарной части, включающей в себя поликлинику № 2, врачебные амбулатории и фельдшерско – акушерские пункты санитарно – защитной зоны, подчинялись отделу здравоохранения г. Астрахани, а медицинские работники МСЧ ООО « астраханьгазпром » относятся к категории медицинских работников, работающих в государственных и муниципальных лечебных учреждениях в рамках программы Государственных гарантий по оказанию бесплатной медицинской помощи населению Российской Федерации.

Согласно представленных материалов, решением ОАО « Газпром » от ... года и решением НУЗ « Медико – санитарная часть » от ... года на базе НПМК « Экологическая медицина » создано НУЗ « Медико – санитарная часть ».

В соответствии с приложением к Коллективному договору № « Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО « Астраханьгазпром », утвержденному приказом № от ... года, в состав участников Фонда включались работники, состоящие в трудовых отношениях с ООО « Астраханьгазпром » на дату составления заявительного листа, имеющие стаж работы в газовой промышленности не менее 5-ти лет, которым до достижения возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, установленного статьей 7 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации », оставалось 10 лет и менее (пункт 3. 3. Положения).

Между тем, на момент обращения в 2011 году Алгазиевой Л. К. к руководству ООО « Газпром добыча Астрахань » она не состояла в трудовых отношениях с предприятием, в 2011 году в Обществе действовал Коллективный договор на 2010 – 2012 годы, который свое действие на Алгазиеву Л. К. не распространял.

В ходе судебного заседания Алгазиева Л. К. не отрицала, что на ... года она прекратила трудовые отношения с ООО « Астраханьгазпром ».

Соответственно, ООО « Астраханьгазпром » не подавало сведения о включении Алгазиевой Л. К. в состав участников Фонда и пенсионные взносы, обеспечивающие выплату истцу негосударственной пенсии, не уплачивало.

Пункт 13 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО « Астраханьгазпром », которое являлось приложением № к Коллективному договору на ... годы, закрепил, что это Положение вводится в действие с ... года, за исключением пунктов 3.3 и 6.6, которые вводятся в действие с ... года.

Следовательно, на Алгазиеву Л. К. действие пункта 3.3 Положения не распространяются. Согласно пункта 3. 5 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО « Астраханьгазпром » на ... годы, вкладчик обязан включить работников в состав участников Фонда независимо от их возраста при увольнении в связи с реорганизацией ООО « Астраханьгазпром », ликвидацией его обособленных структурных подразделений, осуществлением мероприятий по сокращению численности или штатов, имеющих стаж в газовой промышленности не менее 20 лет.

Между тем, из дела видно, что в трудовой деятельности Алгазиевой Л. К. отсутствует такой необходимый для включения в состав участников негосударственного пенсионного фонда критерий, как стаж работы в газовой промышленности не менее 20 лет.

В соответствии с Положением « О негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО « Астраханьгазпром » основаниями для включения работника, состоящего в трудовых отношениях с ООО « Астраханьгазпром » на дату составления заявительного листа в состав участников фонда являются: стаж работы в газовой промышленности; возраст, дающий право на трудовую пенсию по старости. Условиями, влияющими на размер негосударственного пенсионного обеспечения являются: оклад работника; стаж работы в газовой промышленности; наличие государственных и ведомственных наград.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные условия, предусмотренные приложением к коллективному договору, для признания Алгазиевой Л. К. пенсионером Газпрома, не соблюдены, у нее отсутствует право на назначение негосударственной пенсии по старости.

Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов представителей ООО « Газпром добыча Астрахань » о пропуске Алгазиевой Л. К срока давности для зашиты нарушенного права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судебная коллегия считает, что Алгазиева Л. К. не могла не знать с ... года о том, что Негосударственное учреждение здравоохранения « Медико - санитарная часть » с ... года не является структурным подразделением ООО « Астраханьгазпром », и как следствие, условия Коллективного договора ООО « Астраханьгазпром » ... годов, в том числе и условия Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО « Астраханьгазпром », являющегося приложением № 7 к Коллективному договору ... годов, с момента реорганизации НПМК « Экологическая медицина » на Алгазиеву Л. К. не распространяются.

Данное утверждение подтверждает тот факт, что Алгазиева Л.К. добровольно дала согласие на оформление трудовых отношений с ... года в НУЗ « Медико – санитарная часть » в должности <данные изъяты>, понимая, что НУЗ « Медико – санитарная часть » является самостоятельным юридическим лицом.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с ....

С ... года Алгазиева Л. К. в судебные органы с данными требованиями не обращалась, а обратилась только 26 января 2012 года.

Таким образом, Алгазиевой Л. К. срок исковой давности для обращения в суд пропущен, с заявлениями о восстановлении пропущенного срока Алгазиева Л.К. в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2012 года – отменить, принять по делу новое решение, которым исковоезаявление Алгазиевой Л.К. к ООО « Газпром добыча Астрахань », ООО « Газфонд » о признании права на пенсионное обеспечение и назначения негосударственной пенсии – оставить без удовлетворения.