Судья Кушалаков М.А. дело № 33-1986/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х. судей областного суда Карповой И.Ю., Обносовой М.В. при секретаре Хоюровой Ю.П. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Крайнюковой В.В. на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 4 мая 2012 года по иску Айбатова Т.С. к Крайнюковой В.В. о взыскании судебных расходов, установила: Айбатов Т.С. обратился в суд с иском к Крайнюковой В.В. о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Камызякского районного суда Астраханской области от *, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Крайнюковой В.В. к Айбатову Т.С. о возмещении материального ущерба. Просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме * рублей, государственную пошлину * рублей. Айбатов Т.С. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Назаров В.Н. иск поддержал. Крайнюкова В.В. в судебном заседании участия не принимала, ее представитель Ибрагимова Л.Д. просила в иске отказать. Решением Камызякского районного суда Астраханской области . от 4 мая 2012 года исковые требования удовлетворены частично - с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме * рублей, государственная пошлина - * рублей. В остальной части иска отказано. В апелляционной жалобе Крайнюкова В.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указывает, что судом не учтено ее тяжелое материальное положение, она является пенсионеркой, инвалидом. Считает, что удовлетворенная судом сумма взыскана без учета требований закона, предусматривающего взыскание судебных расходов за участие представителей с учетом разумности. Айбатов Т.С, его представитель Назаров В.Н., Крайнюкова В.В., ее представитель Ибрагимова Л.Д. на заседание судебной коллегии вторично не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, при указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя Крайнюковой В.В. - Столыпина А.А., подержавшего довода жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда. На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Удовлетворяя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителей, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Крайнюковой В.В. суммы * рублей. Данная сумма судом взыскана без учета обстоятельств дела, требований закона. Как следует из материалов дела, Крайнюкова В.В. обратилась в суд с иском к Айбатову Т.С. о возмещении материального ущерба, указав, что в ноябре * года в счет заработной платы СТОО * ей был выделен баз из металлоконструкций на сумму * рублей. В этот период в нем содержался скот Айбатова Т.С. и использовался им до * года, когда он Айбатовым Т.С. был разобран и перевезен на территорию его подсобного хозяйства. Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 10 ноября 2011 года Крайнюковой В.В. отказано в удовлетворении исковых требований. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 января 2012 года решение оставлено без изменения. Учитывая объем гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя ответчика, требования закона о разумности пределов взыскания судебных расходов за участие представителей, нахождение Крайнюковой В.В. на пенсии и инвалидности, судебная коллегия приходит к выводу о снижении суммы взысканной судом с Крайнюковой В.В. в пользу Айбатова Т.С, а также снижении суммы государственной пошлины с учетом пропорциональности размера удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, определила: решение Камызякского районного суда Астраханской области от 4 мая 2012 года изменить в части - снизить сумму судебных расходов до * рублей и государственной пошлины - до * рублей. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Крайнюковой В.В. - без удовлетворения.
г.Астрахань 10 октября 2012 года