Судья Суханбердиева А.Н. Дело № 33-1325/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 27 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.,
судей областного суда Авериной Е.Г., Коробченко Н.В.,
при секретаре Чакиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.
дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани
на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2011 года по иску Сазоновой В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о включении периода работы в льготный стаж, назначении льготной пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Сазонова В.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани о признании недействительным отказа в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда и просила обязать ответчика произвести начисление и выплату пенсии по старости в соответствии со статьей 27 п.п. 2 п. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 18 ноября 2010 года.
Заявленные требования истец мотивировала тем, что у нее возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости, однако ответчик не засчитал в специальный стаж периоды работы с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>
Истец Сазонова В.В., ее представитель Иванова К.П. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить иск.
Представители ответчика УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани Потеева Е.Т., Ванина И.А. просили суд отказать в удовлетворении иска.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани исковые требования удовлетворены, включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим работу в особых условиях труда, период работы Сазоновой В.В. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года и возложена обязанность на ответчика назначить досрочную пенсию истцу с момента ее обращения за назначением досрочной пенсии – 18 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе ГУ- УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, поскольку справка, подтверждающая периоды работы истца, без даты и регистрационного номера, вызывает сомнение, характер работы истца не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.
Заслушав докладчика, представителя ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани Ванину И.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, истца Сазонову В.В., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней основаниям.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации права и свободы человека являются непосредственно действующими (статья 2, 18 Конституции РФ).
В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
На основании с пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 был утвержден Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Из сведений, содержащихся в трудовой книжке Сазоновой В.В. установлено, что она была принята ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 4 разряда <данные изъяты> первичная, вторичная переработка <данные изъяты> в последующем с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> первичной переработки нефти, производства масел, очистки светлых, с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> (обслуживание сырьевых и товарных парков (реагентное хозяйство участка **) цеха ** – товарно сырьевого на указанном выше предприятии.
Выполнение трудовых обязанностей Сазоновой В.В. в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> подтверждается справками <данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО14 который осуществлял совместно с истцом трудовую деятельность на данном предприятии в спорный период.
Разрешая спор, суд указал, что в соответствии со Списком №2 производств, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 N 1173, в специальный стаж засчитываются работы в должности оператора технологических установок и оператора товарного, поскольку указанная должность поименована в разделе 21300000 XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделе 2130301а-16085, 2130301а-16081.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что периоды работы Сазоновой В.В. в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> должны быть засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом судебного разбирательства, не опровергают судебное решение по существу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть судебного решения, отразив в ней наименования должностей и периоды работы истца в точном соответствии со сведениями, содержащимися в трудовой книжке.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2011 года оставить без изменения, уточнив резолютивную часть судебного решения и изложив следующим образом:
Обязать управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани включить Сазоновой В.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> очистки масел технологического цеха ** первичная, вторичная переработка нефти; в должности <данные изъяты> очистки масел технологического цеха ** первичная переработка нефти, производство масел, очистка светлых; в должности <данные изъяты> (обслуживание сырьевых и товарных парков (реагентное хозяйство участка ** цеха ** <данные изъяты>