Производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отменой закона, установившего административную ответственность



№ 4а-123/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 мая 2012 года

Заместитель председателя Астраханского областного суда Игнатенко В.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Мурыгина К.Л. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 23 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», в отношении Мурыгина К.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 23 мая 2011 года Мурыгин К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <---> рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора Мурыгин К.Л. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отменой закона, установившего административную ответственность, указывает, что оспариваемое постановление не исполнено.

Проверив доводы надзорной жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» (действовавшей в редакции закона на момент выявления факта административного правонарушения – 21 марта 2011 года) предусмотрена административная ответственность за нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения.

Согласно пункту 3.5 Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани, утвержденных решением Совета муниципального образования «Город Астрахань» от 15 марта 2005 года № 49, запрещается выполнение регулярных перевозок на муниципальных маршрутах г. Астрахани в нарушении утвержденной схемы движения на маршрутах общего пользования.

В соответствии с пунктом 5.2 Правил перевозчик обязан обеспечивать соблюдение водителями установленных схем движения по маршрутам и графиков движения, обеспечивать безопасность перевозок пассажиров.

Из материалов дела следует, что --- в <---> на <---> водителем пассажирского автобуса <--->, государственный номер <--->, маршрут №----, произведена посадка пассажиров вне остановочного пункта на пешеходном переходе в менее пяти метрах от края перекрестка проезжих частей дорог.

По данному факту --- главным специалистом управления транспорта и пассажирских перевозок администрации г. Астрахани составлен протокол по части 1 статьи 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».

Мировой судья, оценив указанные обстоятельства, пришел к выводу, с которым согласился судья районного суда, о доказанности вины индивидуального предпринимателя Мурыгина К.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Часть 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Статьей 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признавалось нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения.

Решением Астраханского областного суда от 13 декабря 2011 года статья 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» признана недействующей с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 15 февраля 2012 года.

По сообщению Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 25 мая 2012 года Мурыгин К.Л. назначенный ему административный штраф не уплатил.

Таким образом, на момент признания статьи 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» недействующей с момента вступления решения суда в законную силу (15 февраля 2012 года), указанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 23 мая 2011 года исполнено не было.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при отмене закона, установившего административную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 23 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2011 года, в отношении индивидуального предпринимателя Мурыгина К.Л. подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1.7, 24.5, 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 23 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2011 года, предусмотренном частью 1 статьи 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», в отношении Мурыгина К.Л., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мурыгина К.Л. прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.