№ 4а-52/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Астрахань 08 апреля 2011 года
Заместитель председателя Астраханского областного суда И.В.Игнатенко, рассмотрев надзорную жалобу Шурыгин на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 02 февраля 2011 года и решение Камызякского районного суда г.Астрахани от 22 февраля 2011 года по делу о привлечении Шурыгин к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 02 февраля 2011 года Шурыгин. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 22 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шурыгин просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по делу, указывая, что решения по делу являются незаконным.
Судом установлено, что _____ инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД Астраханской области в отношении Шурыгина составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно данному протоколу _____ в 04 часа 15 минут Шурыгин, управлял транспортным средством - автомобилем _____, регистрационный номер №, на _____, находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шурыгин состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают, что Шурыгин управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Так, из акта медицинского освидетельствования № от _____ видно, что у Шурыгин установлено состояние опьянения.
Кроме того, мировой судья и суд апелляционной инстанции в целях установления фактических обстоятельств дела допросил в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 Показания указанных свидетелей
являются последовательными и соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем доводы жалобы о том, что вина Шурыгин не доказана, являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь статьей 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 02 февраля 2011 года и решение Камызякского районного суда г.Астрахани от 22 февраля 2011 года по делу о привлечении Шурыгина к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, надзорную жалобу Шурыгина - без удовлетворения.
.
.