судья Жумагалиева Р.М.

Судья Астраханского областного суда Баранов Г.В. при секретаре Лосевой В. П., с участием адвоката Астраханской региональной коллегии адвокатов «Дело Лекс» Романова В.В., рассмотрев материалы дела по жалобам Овакимяна А.Г., адвоката Романова В.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от ... августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Овакимяна А.Г., предусмотренном ч. 1 ст. 18. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от ... августа 2010 года Овакимян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Судом постановлено: поместить и содержать Овакимяна А.Г. в специальном учреждении - спецприёмнике УВД Астраханской области до исполнения постановления о выдворении.

В жалобе Овакимяна А.Г. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ввиду существенного нарушения процессуальных норм административного закона, указывая, что он не в полной мере владеет русским языком, не умеет писать, при встрече с адвокатом, последним ему было разъяснено существо оспариваемого постановления суда.

В жалобе адвоката Овакимян А.Г. – Романова В.В. ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, ввиду нарушения судом норм процессуального права, поскольку Овакимян А.Г. не владеет русским языком в должной мере, чтобы понимать юридические термины, имевшие место в ходе судебного разбирательства, он не умеет писать и читать на русском языке. Полагает, что нарушены права Овакимяна А.Г. на бесплатную помощь переводчика, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Выслушав Овакимян А.Г., его представителя – Романова В.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации закреплено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч.3 ст.62).

Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 20 Федерального закона « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации » от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ определено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В ходе исследования материалов дела установлено, что ... 2010 года в 12 часов 10 минут, при осуществлении миграционного контроля на дачном обществе «С.» ... района г. Астрахани был установлен факт, что гражданин ... Овакимян А.Г., ... года рождения, пребывает в Российской Федерации с ... 2010 года по адресу: Астраханская область, с. ..., ул. ..., д. ... кв. ... без миграционного учета по месту пребывания, чем нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации.

В объяснениях по факту выявленного правонарушения, Овакимян А.Г. показал, что в г.Астрахани он находится с ... 2010 года без миграционного учета по месту жительства. Родственников в г.Астрахани не имеет, проживает без регистрации, так как ему негде зарегистрироваться. О нарушении норм миграционного законодательства Российской Федерации он не знал.

Суд первой инстанции, правильно пришел к выводу о виновности Овакимяна А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства нарушения Овакимян А.Г. требований миграционного и административного законодательств, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Назначение Овакимяну А.Г. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами.

Доводы жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях норм административного законодательства, выразившихся в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Овакимяна А.Г. без участия переводчика, чем нарушено его право на судебную защиту, необоснованны.

В соответствии со ст. 24.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Из дела следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении при даче объяснений Овакимян А.Г. не указывал, что не владеет русским языком и желает воспользоваться услугами переводчика л.д.7). В протоколе об административном правонарушении Овакимян А.Г. собственноручно отразил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, объяснения по существу правонарушения даны им на русском языке л.д.6).

При рассмотрении дела судом Овакимян А.Г. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако сведений о том, что Овакимян А.Г. не владеет русским языком и нуждается в помощи переводчика, в протоколе судебного заседания и расписке о разъяснении ему процессуальных прав, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от ... августа 2010 года  - оставить без изменения, а жалобы Овакимяна А.Г., адвоката Романова В.В. – без удовлетворения.