судья Турченко Т.А.

Дело № 7-97/2010 22 сентября 2010 года

Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Лосевой В. П.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Бумбу С.В. – Гончарова В.С. на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бумбу С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 15 июля 2010 года Бумбу С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе представитель Бумбу С.В. – Гончаров В.С. ставит вопрос об отмене постановления суда, ввиду нарушения норм процессуального и материального права, указывает, что выводы суда искажены и не соответствуют материалам дела, его доверитель действовал в соответствии с Правилами дорожного движения, так как при возникновении опасности в виде движущегося на встречу автомобиля принял со своей стороны возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, при этом, факт опрокидывания автомобиля никак не зависел от действий Бубму С. В., кроме того, дело рассмотрено в отсутствие Бумбу С.В.

Выслушав Бумбу С.В., его представителя – Гончарова В.С., потерпевшего М., поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого был привлечен к ответственности заявитель, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что ... года в ... часов ... минут на автодороге ... км.... м., управляя автомобилем ВАЗ ... госномер ... в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил опрокидывание автомобиля, в результате дорожно - транспортного происшествия пассажир М. получил телесные повреждения, которые соответствуют легкому вреду здоровья.

По факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование.

В ходе административного расследования установлено, что Бумбу С.В. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не соблюдение скоростного режима ведения транспортного средства привело к сложившейся дорожной обстановке, а именно опрокидыванию автомобиля и причинению потерпевшему М. легкого вреда здоровью.

Суд, принимая решение о виновности Бумбу С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно исходил из доказанности факта нарушения Бумбу С.В. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав указанного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства совершения Бумбу С.В. административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом в совокупности дана надлежащая правовая оценка.

Не могут служить основанием к отмене судебного постановления доводы жалобы о том, что Бумбу С.В. предпринял все зависящие от него меры к предотвращению наступления наибольших вредных последствий, поскольку эти обстоятельства по делу не исключают его административную ответственность.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Бумбу С.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении, несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Кроме этого, Бумбу С.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения, в суде в защиту его интересов принимал участие представитель по нотариальной доверенности Гончаров В.С.

В судебном заседании, состоявшемся ... года, при решении вопроса о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Бумбу С.В. возражений от представителя Гончарова В.С. не поступило.

Доводы жалобы о выезде на встречную полосу движения автомобиля «Л.», что явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, подлежат отклонению.

Действительно, факт выезда на встречную полосу автомобиля «Л.» прослеживаться из показаний свидетелей, имеющихся в материалах дела, однако водитель данного транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия не опрашивался.

В судебном заседании свидетель К., водитель автомобиля «Л.» пояснил, что его действительно останавливали на посту ДПС ... года, но в отношении него ничего не составлялось, более того указал, что совершил маневр обгона только автобуса.

Иные доводы жалобы выводов районного суда не опровергают, а лишь сводятся к их переоценке, поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 15 июля 2010 года  - оставить без изменения, жалобу председателя Бумбу С.В. – Гончарова В.С. - без удовлетворения.