Судья Кострыкина И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № 7-107-а/2010

17 сентября 2010 года

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., при секретаре Айназаровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Доронина В.А.

на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности

Доронина Владимира Андреевича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... ... -

по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

... января 2010 года в ... час. ... мин. на перекрестке улиц ... района г. Астрахани, водитель Доронин В.А., управляя автомобилем ... г/н ..., в пути следования, выехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ... г/н ... под управлением водителя Г.В.О. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир - несовершеннолетняя Б.Е.С. телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 30 КТ № ... от ...04.2010 г в отношении водителя Доронина В.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Доронин В.А. и его представитель, пояснили, что в действиях Доронина В.А. отсутствует вина в совершении административного правонарушения, виновником ДТП является водитель Г.В.О., который выехал на запрещающий сигнал светофора.

Водитель Г.В.О. и его представитель, полагали что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Доронина В.А., который выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2010 года водитель Доронин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В своей жалобе Доронин В.А. ставит вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, просит прекратить производство по делу в отношении него.

Выслушав объяснения Доронина В.А. и его представителя адвоката Бареева, поддержавших доводы жалобы, Г.В.О., возражавшего против ее удовлетворения, исследовав материалы дела, и доводы жалобы оснований для отмены постановления районного суда не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В судебном заседании установлено, что ...01.2010г. в ... час. ... мин. на перекрестке улиц ... ... ..., водитель Доронин В.А., управляя автомобилем ... ..., в пути следования, выехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя Г.В.О. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир -несовершеннолетняя Б.Е.С. телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья районного суда, исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, правильно пришел к выводу о наличии в действиях водителя Доронина В.А. несоответствия Правилам дорожного движения, поскольку установлено, что им были нарушены требования п. 6.2 ПДД.

К такому выводу суд пришел на основе анализа всех имеющихся доказательств, а именно, протокола об административном правонарушении, объяснений водителей- участников ДТП, очевидцев и свидетелей, схемы дорожно-транспортного происшествия, заключения автотехнической экспертизы, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного штрафа определено с учетом личности виновного и конкретных обстоятельств дела.

Доводы Доронина В.А. об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии, несоответствии схемы ДТП фактическим обстоятельствам проверялись и не нашли своего подтверждения.

Доводы жалобы о наличии в действиях водителя Г.В.О. нарушений Правил дорожного движения не подтверждены объективными доказательствами, остальные доводы сводятся к переоценке выводов суда и не могут являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Доронина Владимира Андреевича - без удовлетворения.