Постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.



судья Степин А. Б. дело № 7-6/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 21 января 2011 года

Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Панаевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Белянина В.Г. - Помазуновой М. Ю. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 31 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Белянина В.Г. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 31 декабря 2010 года Белянин В. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением суда, представителем Белянина В. Г. - Помазуновой М. Ю. принесена жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ввиду нарушения норм административного законодательства. Указывает, что дорожно-транспортное происшествия произошло ни на месте остановок маршрутных транспортных средств, что исключает нарушение Беляниным В. Г. Правил дорожного движения РФ. Обращает внимание, что потерпевшая сама создала аварийную ситуацию, поскольку неожиданно вышла на проезжую часть во время движения транспортного средства задним ходом, тем самым попала в мёртвую зону видимости зеркала заднего вида, вследствие чего Белянин В. Г. не смог предпринять никаких действий, кроме экстренного торможения при столкновении.

Выслушав представителя Белянина В. Г. - Помазунову М. Ю., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 8.1., 8.12. Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом манёвр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Материалами дела установлено, что 7 сентября 2010 года в 16 часов 50 минут Белянин В. Г., управляя автомобилем <...> маршрутное такси государственный номер <...>, на пер. Грановского, 65 «А» Трусовского района г. Астрахани в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра, вследствие чего совершил наезд на пешехода М., которая получила телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № <...> от 25 октября 2010 года М. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга – соответствует лёгкому вреду здоровью; ссадины левого предплечья, левой голени. Остальные телесные повреждения расцениваются как не повлекшие вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области К. принято заключение от 7 декабря 2010 года о наличии в действиях Белянина В. Г. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В отношении Белянина В. Г. составлен протокол об административном правонарушении от 7 декабря 2010 года <...> по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым он согласился.

Обстоятельства, свидетельствующие о совершении Беляниным В. Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены судом в полном объеме и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Правилами дорожного движения Российской Федерации установлено, что при совершении маневра движения задним ходом водитель должен убедиться в отсутствии сзади людей или каких-либо препятствий для движения.

Белянин В. Г. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому он не убедился в безопасности своего маневра, а также в том, что не создает помех другим участникам движения.

Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда о виновности Белянина В. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаются правильными.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено нарушение потерпевшей М. Правил дорожного движения РФ, несостоятельны, в силу следующего.

Для установления состава административного правонарушения, частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеет правового значения нарушение М. Правил дорожного движения РФ, эти обстоятельства подлежат разрешению в ином судебном порядке, при установлении степени виновности каждого из участников дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии, а также их действий, которые способствовали увеличению вреда.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.

Доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Между тем доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

В силу статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание за совершенное административное правонарушение было назначено Белянину В. Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 31 декабря 2010 года - оставить без изменения, а жалобу представителя Белянина В.Г. - Помазуновой М. Ю. - без удовлетворения.