судья Иноземцева Э. В. дело № 7-4/2011

г. Астрахань 28 января 2011 года

Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Васильевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрасовой Г.Ю. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 6 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Юрасовой Г.Ю. по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 6 декабря 2010 года Юрасова Г. Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – <данные изъяты> год.

Не согласившись с постановлением суда, Юрасовой Г. Ю. принесена жалоба, в которой указывается на несогласие с постановлением суда в части назначения административного наказания, ввиду его суровости, как принятого без учёта её личности и материального положения.

Юрасова Г. Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы с ее стороны не поступало.

Выслушав представителя ГИБДД УВД АО – Грачеву Н. А., возражавшую относительно жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения » дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 3 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ от 29 июня 1995 года № 647 « Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий » и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 года, наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 октября 2010 года примерно в 17 часов 10 минут на улице <адрес> г. Астрахани Юрасова Г. Ю. управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода Старковскую Э. С., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Старковская Э. С. получила телесные повреждения, что подтверждается актом медицинского обследования.

Суд первой инстанции, признавая Юрасову Г. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходил из доказанности факта оставления Юрасовой Г. Ю. места дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Выводы суда мотивированны, подтверждены совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены оспариваемого постановления по доводам жалобы не имеется.

Как видно из материалов дела, в ходе административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия и в суде Юрасова Г. Ю. свою вину в совершении административного правонарушения отрицала, однако данный факт опровергается её объяснениями, данными ей в протоколе об административном правонарушении от 29 ноября 2010 года по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 октября 2010 года, в которых указано, что никакого соприкосновения она не чувствовала.

Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы о суровости наказания, не имеется, поскольку выводы суда о назначении Юрасовой Г. Ю. такого вида административного наказания мотивированны и не противоречат нормам административного закона.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание (лишение права управления транспортными средствами и арест), суд, учитывая обстоятельства по делу, пришёл к выводу о назначении Юрасовой Г. Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По норме статьи 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается такое изменение оспариваемого решения, которое повлечет усиление административного наказания или иным образом ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Административное арест назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Поскольку административный арест – это более строгий вид наказания, то назначение данного вида наказания ухудшит положение Юрасовой Г. Ю.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.

Доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Между тем доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, надзорная жалоба не содержит.

Наказание за совершенное административное правонарушение было назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2010 года - оставить без изменения, а жалобу Юрасовой Г.Ю. - без удовлетворения.