судья Мальманова Э.К. дело № 7-15/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 4 февраля 2011 года

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре судебного заседания Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магомадова З.И. на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2010 года Магомадов З.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе Магомадова З.И. ставится вопрос об отмене постановления Красноярского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2010 года по основаниям необоснованности выводов суда о его виновности в совершении административного правонарушения, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Заслушав Магомадова З.И., его защитника Умерзакова Т.С., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую М, возражавшую против отмены постановления, проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

В соответствии со статьей 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из закрепленного в статье 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении получена Магомадовым З.И. 28 декабря 2010 года. Жалоба на оспариваемое постановление подана 12 января 2011 года. Магомадовым З.И. представлены медицинские справки, подтверждающие его обращение за медицинской помощью. С учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что пропуск срока составил один день, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалами дела установлено, что 12 мая 2010 года в 13 часов 00 минут Магомадов З.И., управляя автомашиной ГАЗ-31105 государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 государственный номер № под управлением М. В результате дорожно-транспортного происшествия М. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта соответствуют легкому вреду здоровья.

Согласно протоколу об административном правонарушении Магомадовым З.И. нарушены требования пункта 8.9 ПДД предусматривающие что, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Исходя из заключения автотехнического исследования, автомобиль ГАЗ 31105 под управлением Магомадова З.И. выехал на сторону встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, который совершил маневр поворота, выехав на сторону своего движения. Данные обстоятельства согласуются с объяснениями М., с характером механических повреждений транспортных средств, со схемой ДТП, с которой Магомадов З.И. был согласен.

Вывод суда о наличии в действиях Магомадова З.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, сделан на основе правильной оценки всех представленных доказательств.

Доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом, оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2010 года о привлечении Магомадова З.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Магомадова З.И. - без удовлетворения.