судья Шамшутдинова Г.К. дело № 7-23/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 4 марта 2011 года

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре судебного заседания Токсамбаевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя рыболовецкой артели «Челюскинец» Супугалиева Н.К. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 12 января 2011 года о привлечении рыболовецкой артели «Челюскинец» к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 12 января 2011 года Рыболовецкая артель «Челюскинец» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе представителем рыболовецкой артели «Челюскинец» ставится вопрос об отмене постановления Кировского районного суда г.Астрахани от 12 января 2011 года по основаниям отсутствия события административного правонарушения, нарушения норм процессуального права в части отказа в удовлетворении ходатайства об отложении дела.

Выслушав представителя рыболовецкой артели «Челюскинец» Изтелеулова Е.Г., защитника Штонду Е.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Материалами дела установлено, что 24 сентября 2010 года при осуществлении миграционного контроля сотрудниками ОИК УФМС России по Астраханской области установлен факт привлечения Рыболовецкой артелью «Челюскинец» к трудовой деятельности гражданина р.<данные изъяты> К. с 20 сентября 2010 года в качестве подсобного рабочего в рыбопосолочном цехе <адрес>, у которого отсутствовало соответствующее разрешение на работу на территории РФ, требуемое в соответствии со статьей 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ, тем самым юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от 24 сентября 2010 года о привлечении гражданина р.<данные изъяты> К. к административной ответственности по статье 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями иностранного гражданина, согласно которым он работал в качестве подсобного рабочего в рыбопосолочном цехе, не имея соответствующего разрешения, о чем было известно хозяину артели по имени «...», объяснениями С., подтвердившего осведомленность руководства артели о привлечении иностранных граждан к работе без разрешения, протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2010 года.

Вывод суда о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, основан на установленных по делу доказательствах, которые оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о процессуальном нарушении, в части отказа в удовлетворении ходатайства об отложении дела с целью привлечения в качестве представителя адвоката необоснованны, поскольку в силу части 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (часть 2 статьи 25.4 КоАП РФ).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по Астраханской области председателем рыболовецкой артели «Челюскинец», имеющим право без доверенности действовать от юридического лица является Изтелеулов Е.Г. Права, предусмотренные КоАП РФ, ему были разъяснены при составлении протокола.

Участвующий в деле по доверенности Супугалиев Н.К. является учредителем рыболовецкой артели «Челюскинец», имеющим в уставном капитале 2/3 доли.

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Судебное заседание, назначенное на 27.12.2010 года отложено по ходатайству представителя юридического лица в связи с болезнью руководителя артели.

При разрешении в судебном заседании 12.01.2011 года ходатайства об отложении дела, объективных данных, свидетельствующих об участии адвоката в деле и его болезни, суду не представлено, в связи с чем суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Доводы о том, что иностранный гражданин привлекался к работе не артелью, а лицом, с которым у артели заключен договор подряда, несостоятельны, согласно трудовому договору, заключенному с С., он принят на работу по закладке площадки на проходной территории производственной базы, полномочия на привлечение и заключение трудовых договоров с иностранными гражданами у него не имелись.

Данные доводы опровергаются объяснениями гражданина р.<данные изъяты> К., из которых следует, что он, не имея соответствующего разрешения, работал в качестве подсобного рабочего в рыбопосолочном цехе, с ведома хозяина артели по имени «...», объяснениями С., подтвердившего осведомленность руководства артели о привлечении иностранных граждан к работе без разрешения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 12 января 2011 года оставить без изменения, жалобу законного представителя законного представителя рыболовецкой артели «Челюскинец» без удовлетворения.