Судья Сидорова Е. А. дело № 7-43/2011

г. Астрахань 11 марта 2011 года

Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Лосевой В. П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихоненко В.В. на определение судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 8 февраля 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Тихоненко В. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление главного инспектора Камызякской инспекции Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ВКТУ Росрыболовства М.А. № <данные изъяты> от 8 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Тихоненко В. В. по ч. 2 ст. 8. 37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Камызякской инспекции Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны биоресурсов и среды их обитания ВКТУ Росрыболовства М.А. по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 8 ноября 2010 года Тихоненко В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8. 37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Тихоненко В. В. обжаловал указанное постановление вышестоящему должностному лицу Волго-Каспийское территориальное управление (Росрыболовство), письменным ответом от 9 декабря 2010 года № <данные изъяты> Тихоненко В. В. сообщено об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

25 января 2011 года Тихоненко В. В. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, в которой ставит вопрос об отмене постановления, по основаниям ч. 5 ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Тихоненко В. В. просил суд восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Представитель Волго-Каспийского ТУ Федерального агентства по рыболовству Дроздов В. В. оставил на усмотрение суда вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Определением судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 8 февраля 2011 года ходатайство Тихоненко В. В. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора Камызякской инспекции Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны биоресурсов и среды их обитания ВКТУ Росрыболовства М.А. по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 8 ноября 2010 года оставлено без удовлетворения, производство по жалобе прекращено.

В жалобе на определение судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 8 февраля 2011 года Тихоненко В. В. ставит вопрос об его отмене, считая незаконным, указывая на то, что им действительно пропущен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, но своими действиями он не причинил никому вреда и не нарушил закон.

Выслушав Тихоненко В. В., поддержавшего жалобу, представителя Волго-Каспийское территориальное управление (Росрыболовство) – Дроздова В. В., оставившего рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, проверив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30. 2 - 30. 8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела установлено, что постановлением главного государственного инспектора Камызякской инспекции Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны биоресурсов и среды их обитания ВКТУ Росрыболовства М.А. по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 8 ноября 2010 года Тихоненко В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8. 37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копия вышеуказанного постановления получена Тихоненко В.В. ..., о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Тихоненко В. В. обратился 25 января 2011 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разрешая ходатайство Тихоненко В. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Выводы суда являются мотивированными, соответствуют нормам административного законодательства.

Вопреки доводам жалобы, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые уважительные причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. В данном же случае, как правильно указано судьей по изложенным в определении мотивам, процессуальный срок пропущен Тихоненко В. В. без уважительных причин.

Судьей правильно учитывались продолжительность периода пропуска процессуального срока с даты получения Тихоненко В. В. копии постановления, а также отсутствие объективных причин для своевременной подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, определение судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 8 февраля 2011 года является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30. 3, 30. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 8 февраля 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Тихоненко В.В. – без удовлетворения.