Судья Колбаева Ф.А. дело № 7-81/2011

г. Астрахань 25 марта 2011 года

Судья Астраханского областного суда Коробченко Н.В.,

при секретаре Базиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прошлякова А.А. на определение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2011 года о возврате жалобы на постановления ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханкой области от 25 января 2011 года о прекращении в отношении Прошлякова А.А. и ФИО12 производства по административному делу по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями <данные изъяты> ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области ФИО11 от 25 января 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прошлякова А.А. и ФИО13

1 марта 2011 года Прошляков А.А. обратился в суд с жалобой на указанные выше постановления по делу об административном правонарушении.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2011 года жалоба Прошлякова А.А. на постановления ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от 25 января 2011 года возвращена ввиду подачи неуполномоченным на то лицом.

В жалобе на определение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2011 года Прошляков А.А. ставит вопрос об его отмене, считая незаконным, указывая на то, что он лично подписал и подал в канцелярию суда указанную жалобу, в связи с чем суд, не имея на то достаточных оснований, необоснованно возвратил ему жалобу. Просил также восстановить срока на обжалование определения суда, поскольку копия судебного акта им была получена посредством почтовой связи 23 февраля 2011 года.

Выслушав Прошлякова А.А., представителя Гущина М.Е., поддержавших доводы жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия определения суда от 3 февраля 2011 года направлена почтовой связью Прошлякову А.А. 14 февраля 2011 года, согласно уведомлению судебный акт вручен заявителю 24 февраля 2011 года. При таких обстоятельствах и в порядке статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства Прошлякова А.А. о восстановлении срока для обжалования определения Советского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2011 года.

В соответствии со статьями 30.1,30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

На основании статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Возвращая жалобу Прошлякову А.А., суд указал, что она подана неуполномоченным лицом.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела жалобы, поступившей 1 февраля 2011 года в отдел делопроизводства Советского районного суда г. Астрахани, следует, что она подписана и подана лично Прошляковым А.А., то есть лицом, которое в порядке статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было наделено правом обращения в суд за защитой своих прав и интересов.

Таким образом, ссылку судьи на то, что жалоба подана Гущиным М.Е., а не заявителем Прошляковым А.А., нельзя признать состоятельной.

При таких обстоятельствах, определение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд для рассмотрения жалобы Прошлякова А.А. по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Прошлякова А.А. о восстановлении процессуального срока обжалования определения суда удовлетворить.

Восстановить срок обжалования определения Советского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2011 года.

Жалобу Прошлякова А.А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2011 года удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2011 года отменить, материал по жалобе Прошлякова А.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд.