судья Коробченко Н.В. Дело № 7-46/2011 РЕШЕНИЕ г.Астрахань 25 марта 2011 года Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре Токсамбаевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Астраханского транспортного прокурора на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 26 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности Абзалова Д.С. по статье 14.10 КоАП РФ, установил: постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 26 мая 2010 года Абзалов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: футболки марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, переданных на ответственное хранение в таможенный пост ЖДПП Аксарайский. В протесте транспортным прокурором ставится вопрос об изменении постановления Советского районного суда г.Астрахани от 26 мая 2010 года по основаниям нарушения норм процессуального права в части применения судом наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения и отсутствия в резолютивной части постановления информации о получателе штрафа, одновременно представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Заслушав прокурора Гаврилову С.А., поддержавшую доводы протеста и ходатайство о восстановлении срока, уполномоченного отдела административных расследований Астраханской таможни И., изучив материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующему выводу. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. В силу статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, которые установлены статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ. В соответствии со статьей 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Установлено, что об оспариваемом постановлении прокурору стало известно в ходе проведенной проверки в период с 11 февраля 2011 года. Протест направлен в Астраханский областной суд 14 февраля 2011года. С учетом установленных обстоятельств, пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению. В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 20.12.2001 № 287-О нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров. Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров. Материалами дела установлено, что 19 февраля 2010 года при проведении таможенного досмотра пассажирского поезда № № сообщением <данные изъяты> в вагоне № 12 Абзаловым Д.С. заявлен товар - футболки в количестве <данные изъяты> штук без товаросопроводительных документов, содержащие признаки товарного знака <данные изъяты>. Результаты досмотра зафиксированы в акте таможенного досмотра от 19 февраля 2010 N 10311060/190210/000009. Согласно заявлению от 27 февраля 2010 года исключительные права на товарный знак <данные изъяты> принадлежат компаниям <данные изъяты>, соглашений об использовании указанного товарного знака с Абзаловым Д.С. правообладатели не заключали. По факту незаконного использования товарного знака, выразившегося во ввозе и хранении футболок с обозначением товарного знака <данные изъяты> без соответствующего лицензионного соглашения либо иного документа, подтверждающего право на использование данного товарного знака, в отношении Абзалова Д.С составлен протокол № 10311000-127/2010 от 2 апреля 2010 года. Оценив установленные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Абзалова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ. Поскольку санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, судом обоснованно применена данная мера наказания. Доводы протеста о необоснованности применения судом дополнительной меры наказания несостоятельны, в связи с чем протест в этой части не подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Постановление от 26 мая 2010 года не содержит информации о получателе штрафа, в связи с чем протест в этой части подлежит удовлетворению, а резолютивная часть постановления подлежит дополнению. Изменение постановления в этой части не усиливает административное наказание и не ухудшает иным образом положение лица, в отношении которого оно вынесено. С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, решил: восстановить Астраханскому транспортному прокурору процессуальный срок на обжалование постановления, постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 мая 2010 года изменить, дополнив резолютивную часть постановления информацией о получателя штрафа. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.