Постановление районного суда о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставлено без изменения, с учетом установленных обстоятельств оснований для изменения назначенного административного наказания не установлено.



судья Колбаева Ф.А. дело № 7-131/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 10 июня 2011 года

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре судебного заседания Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева В.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 26 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 26 мая 2011 года Матвеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным и средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Матвеевым В.А. ставится вопрос об изменении постановления Советского районного суда г.Астрахани от 26 мая 2011 года в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, применив административный штраф.

Заслушав Матвеева В.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Б., проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для изменения постановления суда не нахожу.

Согласно части 1 статьи 12.24 нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Победы г. Астрахани около дома № Матвеев В.А., управляя автомобилем Тойота Мастер, государственный номер , не учел габариты транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произошел наезд на пешехода Б. Факт совершения административного правонарушения Матвеевым В.А. не оспаривался.

В результате дорожно-транспортного происшествия Б. причинены телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровья, что подтверждается заключением эксперта № от 23 марта 2011 года.

Вывод суда о наличии в действиях Матвеева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан на основе правильной оценки всех представленных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что Матвеев В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Административное наказание назначено с учетом установленных обстоятельств по делу, в пределах санкции статьи, вмененного правонарушения, оснований для изменения назначенного судом наказания не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление Советского районного суда г.Астрахани от 26 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Матвеева В.А. без удовлетворения.