При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).



Судья: Сидорова Е.А.

РЕШЕНИЕ

дело № 7-77/2011 25 марта 2011 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.

при секретаре Мелиховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримбаева К.А. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Каримбаева К.А.

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2010 года в 09 часов 00 минут в (...) Каримбаев К.А., управляя авюмобилем (...) государственный номер (...), при движении задним ходом нарушил п.п. 1.5 ПДД РФ и совершил наезд на пешеходов Т.А.О. и К.Е.А., причинив здоровью пешеходов вред средней тяжести.

Постановлением судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 10 марта 2011 года Каримбаев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год восемь месяцев.

В жалобе Каримбаев К.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 10 марта 2011 года и направлении дела на новое рассмотрение, указав, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно, оказанием им первичной помощи потерпевшим, материальной помощи на лечение одной из потерпевших, а так же то обстоятельство, что управление автомобилем является единственным источником его дохода. Считает, что наказание необоснованно назначено суровое и без учета этих обстоятельств.

Выслушав Каримбаева К.А., поддержавшего жалобу, потерпевшую Т.А.О., не возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об изменении постановления районного суда.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного, контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 17 декабря 2010 года в 09 часов 00 минут в (...) Каримбаев К.А., управляя автомобилем (...) государственный номер (...), при движении задним ходом нарушил пункт 1.5 ПДД РФ и совершил наезд на пешеходов Т.А.О. и К.Е.А.

По данному факту был составлен протокол по делу об административном правонарушении (...) от 16 февраля 2011 года.

В соответствии с частями 1-2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных * правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: схемой места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключениями судебно-медицинской экспертизы, проведенными в отношении К.Е.А., Т.А.О., показаниями потерпевших.

Анализ материалов дела позволяет прийти к обоснованному выводу, что судом установлен факт совершения Каримбаевым К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как следует из постановления Камызякского районного суда Астраханской области от 10 марта 2011 года суд пришел к выводу о назначении Каримбаеву К.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, однако в постановлении не указаны мотивы принятого судьей решения.

Между тем, как следует из материалов дела и учтено судьей, Каримбаев К.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, на месте дорожно-транспортного происшествия оказал первичную помощь потерпевшим, в связи с чем считаю, что постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 10 марта 2011 года подлежит изменению в части назначенного Каримбаеву К.А. наказания, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере (...) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 10 марта 2011 года изменить, признать Каримбаева К.А., (...) года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: (...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (...) ((...)) рублей.