Судья Шамухамедова Е.В. Дело № 7-159/2011 РЕШЕНИЕ Судья Астраханского областного суда Стус С.Н., при секретаре Васильевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Б. на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Дошова Г.С., у с т а н о в и л: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 07 июля 2011 года Дошов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Не согласившись с данным постановлением потерпевшая Б. обратилась с жалобой в Астраханский областной суд, в которой просит отменить постановление Советского районного суда г. Астрахани от 07 июля 2011 года, указав, что дело рассмотрено в её отсутствие, без учета её позиции и мнения по виду и размеру наказания, считает наказание, назначенное Дошову Г.С., слишком мягким и просит постановление Советского районного суда г. Астрахани от 07 июля 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение. Жалоба рассматривается с участием Дошова Г.С., потерпевших Б., Р., им разъяснены процессуальные права, предусмотренные положениями статей. 25.1, 25.2 КоАП РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Б., заслушав лиц, участвующих в производстве по делу, суд не находит оснований к отмене постановления Советского районного суда г. Астрахани от 07 июля 2011 года, по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В силу части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения" на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Из протокола об административном правонарушении <...> № <...>, составленного 30 мая 2011 года инспектором ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области в отношении Дошова Г.С. следует и установлено материалами дела, что 23 апреля 2011 года в <...> часов <...> минут на ул. <...> в, г. Астрахани Дошов Г.С., управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю <...> с государственным регистрационным знаком <...>, под управлением водителя М., приближавшегося по главной, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Б. причинено телесное повреждение – <...>, которое не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья (заключение эксперта № <...> л.д. <...>). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Р. причинены телесные повреждения: <...>, которое не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья; <...>, не являющееся опасным для жизни, расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается (заключение эксперта № <...> л.д. <...>). Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 07 июля 2011 года Дошов Г.С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Дошова Г.С. суд, полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные в материалах дела, подтверждающие факт правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, оценив их в совокупности, пришел к мотивированному и обоснованным выводу о наличии события и виновности Дошова Г.С. в совершении данного правонарушения. Довод жалобы потерпевшей Б. о мягкости наказания, назначенного Дошову Г.С, не может служить основанием к отмене постановления Советского районного суда г. Астрахани от 07 июля 2011 года. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Из данной нормы права следует, что основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности в связи с подачей жалобы на мягкость примененного административного наказания является ошибочное применение судом, должностным лицом, правомочным рассмотреть дело, нормы права, содержащейся в КоАП РФ и влекущей, при её применении, назначение более строгого административного наказания. Как следует из оспариваемого постановления, при назначении наказания судья учел как наличие смягчающих, так и отсутствие отягощающих вину обстоятельств, и обоснованно назначил наказание в виде административного штрафа. Так, судом принято во внимание признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Нарушений, не позволивших рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона и влекущих безусловную отмену постановления, районным судом не допущено. При таких обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда от 07 июля 2011 года, вынесенное в отношении Дошова Г.С., является обоснованным и не подлежащим отмене или изменению. р е ш и л: постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 07 июля 2011 года, вынесенное в отношении Дошова Г.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Б. – без удовлетворения.