Судья Ефремова И.В. Дело № 7-236/2011

РЕШЕНИЕ

г.Астрахань 21 октября 2011 года

Судья Астраханского областного суда Коробченко Н.В.,

при секретаре Чакиевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закрытого акционерного общества «Независимая Энергетическая Компания» на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Закрытого акционерного общества «Независимая Энергетическая Компания» по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2011 года Закрытое акционерное общество «Независимая Энергетическая Компания» (ЗАО «НЭК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения -нож специальный для разреза строп из комбинированного материала в количестве 1 штуки.

ЗАО «НЭК» обратилось с жалобой, в которой просит отменить постановление суда. В обоснование жалобы представитель ЗАО «НЭК» приводит довод о том, что судом нарушено право на участие в судебном разбирательстве, поскольку в адрес общества уведомление о дате и времени судебного заседания поступило после вынесения постановления судом. Полагает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, материалами дела не доказана вина ЗАО «НЭК» в не декларировании по установленной форме товара.

Выслушав представителя ЗАО «НЭК» Мозгового Р.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя Астраханской таможни Южного таможенного управления ФТС Джаспенову С.Р., возражавшую по поводу удовлетворения доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Судебный порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание вышеуказанной нормы статьи свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Материалами дела установлено, что определением суда от 10 мая 2011 года судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ назначено на 9 июня 2011 года на 14 часов 00 минут.

9 июня 2011 года при рассмотрении дела представитель ЗАО «НЭК» участие не принимал, доказательств, подтверждающих извещение ЗАО «НЭК» о месте и времени судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Из приложенной к жалобе копии уведомления отделения почтовой связи следует, что извещение суда о дате и времени рассмотрения дела 9 июня 2011 года поступило в адрес ЗАО «НЭК» 13 июня 2011 года, то есть после рассмотрения дела об административном правонарушении.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «НЭК» судьей Советского районного суда г. Астрахани не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление Советского районного суда г.Астрахани от 9 июня 2011 года подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.