судья Иноземцева Э.В. дело № 7-241/2011 г.Астрахань 11 ноября 2011 года Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре судебного заседания Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насрулаева А.А. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 30 сентября 2011 года Насрулаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе Насрулаев А.А. ставит вопрос об отмене постановления Советского районного суда г.Астрахани от 30 сентября 2011 года по основаниям необоснованности выводов суда о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Выслушав Насрулаева А.А., его защитника Гончарова В.С., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу. Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Материалами дела установлено, что 1 июня 2011 года в 00 часов 35 минут на пл.Ленина г.Астрахани произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 308, г/н № под управлением Насрулаева А.А. и скутера Сузуки Аддресс, под управлением Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия Френду П.М. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № № соответствуют вреду здоровья средней тяжести. По факту ДТП инспектором ИАЗ ОБДПС-1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 24 августа 2011 года в отношении Насрулаева А.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которого в его действиях усматривается нарушение пунктов 8.1, 8.5 ПДД. Согласно заключению автотехнической экспертизы № №, в имевшей место дорожной ситуации, при заданных исходных данных, скорость движения скутера составляла величину не менее 27,3 км\ч. Сравнительный анализ повреждений автомобиля Пежо и скутера, позволяют сделать вывод о том, что в момент первоначального контакта указанные транспортные средства вероятнее всего двигались под некоторым острым углом для определения значения которого необходимо непосредственное сопоставление транспортных средств. При этом скутер контактировал своей передней частью с левого задней частью автомобиля Пежо в левую область заднего бампера. Установленные элементы механизма столкновения, учитывая расположение транспортных средств на момент первоначального контакта, позволяют сделать вывод о том, что перед столкновением автомобиль Пежо двигался по дуге справа налево относительно движения транспорта по направлению ул. М.Джалиля, наиболее вероятно выполняя маневр разворота, двигаясь при этом скорее всего по второй полосе движения, придерживаясь правой стороны. С результатами эксперта участники ДТП надлежащим образом ознакомлены. Вывод о наличии в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, сделан на основе правильной оценки представленных доказательств. Доводы, касающиеся действий водителя Ф. в данной дорожной обстановке, не подлежат оценке в рамках рассмотрения дела о привлечении Насрулаева А.А. к административной ответственности. Иные доводы не влияют на правильность принятого решения, поскольку судом в ходе рассмотрения дела исследованы материалы административного расследования, ссылаясь на противоречия в объяснениях участников ДТП и свидетелей, Насрулаев А.А. каких-либо ходатайств о необходимости их допроса, не заявлял. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту. Судьей оценены имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, в связи с чем оснований для отмены постановления районного суда не имеется. Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, решил: постановление Советского районного суда г.Астрахани от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Насрулаева А.А. - без удовлетворения.
Р Е Ш Е Н И Е