Судья Сухорукова И.Б. №7-244/2011

РЕШЕНИЕ

г.Астрахань 25 ноября 2011 года

Судья Астраханского областного суда Коробченко Н.В.,

при секретаре Чакиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Сервис» на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Брокер- Сервис» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 13 октября 2011 года ООО «Брокер-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения - «чай черный байховый, мелколистовой, ферментированный, нефасованный», весом ** Товар, явившийся предметом административного правонарушения, обращен в федеральную собственность.

В жалобе ООО «Брокер-Сервис» просит об отмене постановления суда ввиду отсутствия в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства вины юридического лица в совершении административного правонарушения.

Выслушав представителей ООО «Брокер -Сервис» Мозгового Р.Н., Ерофеева В.В., поддержавших доводы жалобы, представителя Астраханской таможни Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Имашева А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 181 Таможенного кодекса Таможенного союза, при помещении товаров под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Согласно пункту 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенная декларация с момента регистрации становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Доводы жалобы представителей ООО «Брокер-Сервис» об отсутствии вины юридического лица в совершении административного правонарушения нахожу несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно статье 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 187 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Из материалов дела следует, что 5 августа 2011 года Астраханским таможенным постом Астраханской таможни была зарегистрирована ГТД № ** на товар «чай черный байховый, мелколистовой, ферментированный, нефасованный» в полипропиленовых мешках в количестве ** вес нетто **

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра было произведено взвешивание товара, в результате чего фактический вес нетто товара составил **

По факту недекларирования вышеназванного товара объемом ** в отношении ООО «Брокер-Сервис» было возбуждено дело об административном правонарушении и по результатам административного расследования 9 сентября 2011 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Астраханской таможни ФИО9 составлен протокол о совершении юридическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров или транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случае, предусмотренных статьёй 16.4 данного Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации.

Факт совершения ООО «Брокер-Сервис» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами: копией декларации на товар, коносаментом №**, инвойсом №**, актом таможенного досмотра, протоколом ареста товара, протоколами опроса свидетелей, протоколом об административном правонарушении и иными представленными по делу доказательствами.

Признавая ООО «Брокер-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд правильно исходил из доказанности нарушения юридическим лицом, которое имеет статус таможенного брокера, требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению перемещаемого товара. Общество имело необходимые полномочия и возможности для соблюдения требований ТК ТС, порядка декларирования и таможенного оформления товаров, обладало возможностью выполнить требования действующего законодательства, за нарушение которого предусмотрена ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом были исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия юридического лица обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а наказание назначено с учетом требований части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г.Астрахани от 13 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу ООО «Брокер -Сервис» - без удовлетворения.