судья Степин А. Б. № 7-288/2011

Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Лесниковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Аверина А.Г. – Макарова Е.А., действующего по доверенности, на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2011 года о привлечении Аверина А.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2011 года Аверин А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года

В жалобе защитник Макаров Е.А., действующий в интересах Аверина А. Г. ставит вопрос об отмене судебного постановления, считая, что судебный акт вынесен с нарушением конституционных прав, без полного и всестороннего исследования всех материалов дела. В ходе составления схемы дорожно-транспортного происшествия инспектором С. допущены существенные нарушения, а именно не указано основное – начало тормозного пути автомобиля до места столкновения с автомобилем <данные изъяты>, а затем след юза до места окончательной остановки. Судом не приняты во внимание показания инспекторов ДПС С. и Х., не согласен с отказом суда в назначении по делу автотехнической экспертизы.

Выслушав защитника Аверина А. Г. – Макарова Е. А., поддержавшего жалобу, Симонову Т. В., представителя Каженовской В. Н. - Сударчикова Д. М., возражавших относительно жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 5 августа 2011 года в 4 - 00 часа на автодороге <адрес> Аверин А. Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помеху автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Симоновой Т. В., движущегося по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, совершил с ним столкновение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Симоновой Т. В. и легкого вреда здоровью пассажиру Каженовской В. Н..

По факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого инспектором по ИАЗ ОРДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области С. принято заключение от 24 октября 2011 года о наличии в действиях Аверина А. Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду нарушения им пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ.

24 октября 2011 года в отношении Аверина А. Г. составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ № 016768 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении Аверина А. Г. передано для рассмотрения по подведомственности в Трусовский районный суд г. Астрахани.

Оценив представленные по делу доказательства, установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Аверина А. Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследована допустимость, относимость и достоверность доказательств, дана правильная оценка каждому доказательству, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения водителем Авериным А. Г. пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра обгона, полностью доказан в суде первой инстанции, оснований для дачи иной оценки доказательствам по делу, по доводам жалобы, не имеется.

При совершении маневра обгона водитель Аверин А. Г. не убедился в безопасности своего маневра, не принял мер предосторожности, об этом свидетельствуют данные схемы происшествия от 5 августа 2011 года, объяснения водителя Симоновой Т. В., свидетелей С., С..

В отношении доводов о том, что суд дал неправильную оценку показаниям свидетелей С. и Х. то они не могут быть признаны обоснованными, так как все доказательства оценивались судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необоснованном отказе суда в назначении автотехнической экспертизы, не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку оценка вины лица, привлекаемого к административной ответственности, является юридическим критерием и устанавливается судом на основании доказательств по делу, что вытекает из положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Аверину А. Г., суд учитывал все заслуживающие внимание обстоятельства, требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствие ранее привлечения к административной ответственности. Наказание назначено судом в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Иные доводы жалобы являлись предметом проверки суда первой инстанции, выводов которого не опровергают, а лишь сводятся к их переоценке, поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Таким образом, постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Трусоского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2011 года - оставить без изменения, а жалобу защитника Аверина А.Г. - Макарова Е.А. - без удовлетворения.