Судья Юденкова Э. А. 7-264/2011

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 23 декабря 2011 года

Судья Астраханского областного суда Сухачева Т.Ю., при секретаре Калмыкаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долбаева Э.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности Долбаева Э.А. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2011 года Долбаева Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание <данные изъяты>

В жалобе Долбаев Э.А. ставит вопрос об отмене судебного решения в части назначенного вида административного наказания, считая, что судом мера наказания назначена без учета смягчающих обстоятельства дела и иных заслуживающих внимание обстоятельств, просит назначить ему меру наказания в виде административного штрафа.

Долбав Э.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в соответствии со статьей 25.1 КоАП Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Выслушав Камзина Д.С, возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна" обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут водитель Долбаев Э.А., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля вследствие чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Камзина Д.С., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, автомобили получили механические повреждения, а водитель Камзин Д.С. получил телесные повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

На месте дорожно - транспортного происшествия инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области проведены необходимые процессуальные действия: составлена схема происшествия, с которой водители ознакомлены и согласны; отобраны объяснения от Долбаева Э.А., Камзина Д.С..

Телесные повреждения, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия Камзину Д.С. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы соответствуют легкому вреду здоровья.

По результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД Астраханской области ФИО15 принято заключение от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях Долбаева Э.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В отношении Долбаева Э.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Долбаев Э.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии в действиях водителя Долбаева Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы районного суда основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено Долбаеву Э.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необоснованности назначения наказания, без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины в совершении административного правонарушения, не являются основанием к изменению административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как видно из выводов суда, при назначении наказания судом учитывалось все заслуживающие внимание обстоятельства.

Положениями статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Долбаевым Э.А. административного правонарушения, что в результате его действий потерпевшему Камзину Д.С. причинены телесные повреждения, суд правильно определил размер административного наказания, что соответствует норме статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Между тем доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Советского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2011 года не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Долбаева Э.А. - без удовлетворения.