судья Кострыкина И.В. дело № 7 –13/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 13 января 2012 года

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре Русских Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Стоматология» Хрипко А.А. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2011 года ООО «Стоматология» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

В жалобе представителем ООО «Стоматология» ставится вопрос об отмене постановления Советского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2011 года по основаниям существенного нарушения норм процессуального права.

Выслушав представителя ООО «Стоматология» Хрипко А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Управления Роспотребнадзора по Астраханской области Д., возражавшую против доводов жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенные юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями рассматриваются судьями арбитражных судов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Материалами дела установлено, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства выявлен факт осуществления ООО «Стоматология» деятельности с использованием источников ионизирующего излучения в отсутствие лицензии, в связи с чем в отношении указанного юридического лица главным специалистом Управления Роспотребнадзора по Астраханской области составлен протокол об административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанный протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

Постановлением суда от 16 ноября 2011 года ООО «Стоматология» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекая юридическое лицо к административной ответственности, судья не учел, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Стоматология» не отнесено к компетенции суда общей юрисдикции, в связи с чем оспариваемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в арбитражных судах осуществляется в соответствии с требованиями, установленными АПК РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Советского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стоматология» отменить, материалы административного дела возвратить в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области для обращения по подведомственности в Арбитражный суд Астраханской области.