Постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.



Судья Юденкова Э.А. № 7-104/2012

РЕШЕНИЕ

г.Астрахань «18» мая 2012 года

Судья Астраханского областного суда Коробченко Н.В.

при секретаре Лагуткиной Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Астрахани ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 9 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Степаненко А.С. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 9 апреля 2012 года Степаненко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***** рублей, с конфискацией товара: ***** в количестве ***** штук.

В протесте прокурора г. Астрахани ФИО ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ***** по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью ***** статьи *****, частью ***** статьи ***** Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Выслушав прокурора Остроухову Н.В., поддержавшую протест, Степаненко А.С., не возражавшего по доводам протеста, изучив материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, прокурор не присутствовал при рассмотрении дела, копия постановлена суда получена прокурором ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока для обжалования постановления Советского районного суда г. Астрахани от 9 апреля 2012 года.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ***** часов ***** минут в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Степаненко А.С. осуществлял деятельность по организации и проведению незаконных азартных игр без специального разрешение на занятие данной деятельностью, что подтверждается рапортами *****, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Степаненко А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степаненко А.С. вынесен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ***** в отношении Степаненко А.С. по указанному факту и по тем же событиям и обстоятельствам было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью ***** статьи *****, частью ***** статьи ***** Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимается решение по результатам рассмотрения протеста и о прекращении производства по делу.

В статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указано наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 9 апреля 2012 года подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство прокурора г. Астрахани Петрова А.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления суда удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления Советского районного суда г. Астрахани от 9 апреля 2012 года.

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 9 апреля 2012 года в отношении Степаненко А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить с прекращением производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.