Судья Иноземцева Э.В. дело № 7-115/2012

г. Астрахань 1 июня 2012 года

Судья Астраханского областного суда Коробченко Н.В.,

при секретаре Чакиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство транспортного прокурора Астраханской транспортной прокуратуры о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Советского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2012 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «И.» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2012 года общество с ограниченной ответственностью «И.» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере ***** рублей ***** копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

Транспортный прокурор Астраханской транспортной прокуратуры обратился в суд с протестом об отмене вышеуказанного постановления суда и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Представитель ООО «И.» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Выслушав представителя Астраханской транспортной прокуратуры Гаврилову С.А., поддержавшую заявленное ходатайство, представителя Астраханской таможни Головкову Т.Н., не возражавшую по поводу удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

При этом статья 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает направление копии постановления прокурору.

Как установлено из материалов дела, судом копия постановления направлена ООО «И.» и в Астраханскую таможню, получена последними ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нарушений предусмотренного статьей 29.11 КоАП РФ порядка и срока направления копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, не усматривается.

Протест прокурора был направлен в Астраханский областной суд через Советский районный суд г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока для его подачи, оснований для восстановления транспортному прокурору Астраханской транспортной прокуратуры срока на обжалование постановления Советского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2012 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства транспортного прокурора Астраханской транспортной прокуратуры о восстановлении срока принесения протеста на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «И.»- отказать.