судья Иванова О.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

            6 августа 2010 года

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Темникова Вячеслава Николаевича на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.2 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 11 мая 2010 года директор Астраханского филиала ООО «Л.» Темников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.2. ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

 Темников В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно просил восстановить процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2010 года ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.

В жалобе Темниковым В.Н. ставится вопрос об отмене определения суда по основаниям необоснованности выводов суда поскольку, судом не исследован вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по основаниям нарушения процессуального права, повлекшего нарушение права гражданина на защиту, лишение его возможности привести свои доводы и доказательства в судебном заседании.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из административного дела усматривается, что меры, направленные на извещение Темникова В.Н. о времени и месте рассмотрения дела судом не предпринимались, ходатайство о восстановлении срока разрешено в его отсутствие, доводы об уважительности причин пропуска срока судом не исследованы.

При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2010 года по жалобе Темникова В.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.