судья Колбаева Ф.А.

Р Е Ш Е Н И Е

            дело № 7-152/2010 13 августа 2010 года

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щелгачевой Екатерины Валерьевны на определение Советского районного суда г.Астрахани от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от 15 апреля 2010 года Щелгачева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

 Щелгачева Е.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2010 года ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.

В жалобе Щелгачевой Е.А. ставится вопрос об отмене определения суда по основаниям необоснованности выводов суда, поскольку судом не учтено, что первоначально жалоба подана ею в установленный законом срок, однако, жалоба была возвращена, так как содержала ссылки на Гражданского процессуальный кодекс, данное определение было получено ею 25 мая 2010 года, после исправления недостатков, указанных в определении суда, ею повторно жалоба подана в суд 27 мая 2010 года.

 Выслушав Щелгачеву Е.А., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с процессуальным нарушением, повлекшим нарушение права гражданина на защиту, лишения его возможности привести свои доводы и доказательства в судебном заседании.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов усматривается, что постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от 15 апреля 2010 года Щелгачева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Данное постановление обжаловано Щелгачевой Е.В. в суд 21 апреля 2010 года.

Определением Советского районного суда г.Астрахани от 23 апреля 2010 года отказано в принятии заявления по тем основаниям, что заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, так как постановление о привлечении к административной ответственности обжаловано в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того заявление не подписано лицом, привлеченным к административной ответственности. 

Повторно жалоба подана лицом, привлеченным к административной ответственности в суд 27 мая 2010 года.

  Определением Советского районного суда г.Астрахани от 19 июля 2010 года Щелгачевой Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по основаниям отсутствия уважительных причин.

   Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал свои выводы тем, что с момента вручения копии постановления до обращения в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности прошел 1 месяц 11 дней, доказательств уважительности пропуска срока не представлено. Обжалование Щелгачевой Е.В. постановления в установленный законом срок в гражданском процессуальном порядке не может быть принято во внимание по тем основаниям, что порядок обжалования постановления, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, был разъяснен ей при вынесении постановления.

    С данными выводами суда нельзя согласиться.  

    Из материалов следует, что определение суда от 23 апреля 2010 года поступило на почтовое отделение связи, обслуживающее территорию, на которой находится Советский районный суд г.Астрахани, лишь 30 апреля 2010 года и поступило на почтовое отделение связи по месту жительства Щелгачевой Е.В. 3 мая 2010 года. Однако, в связи с тем, что копия определения, заявление и приложенные к нему документы были направлены по адресу –г.Астрахань,ул[U1]. С., д. 96 без указания номера общежития и квартиры, данное почтовое отправление получено заявителем лишь 25 мая 2010 года и после устранения недостатков, указанных в определении суда, повторно жалоба подана в суд 27 мая 2010 года.

     Таким образом, Щелгачевой Е.В. принимались меры к обжалованию постановления о привлечении к административной ответственности в установленный законом срок, период между 23 апреля и 25 мая 2010 года пропущен не по вине Щелгачевой Е.В, а  связан с направлением и вручением ей копии определения от 23 апреля 2010 года.

    При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска Щелгачевой Е.В. срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности не основаны на материалах дела и законе, в связи с чем определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а срок на обращение в суд – восстановлению ввиду уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

решил:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2010 года по жалобе Щелгачевой Е.В. на постановление о привлечении к административной ответственности отменить, ходатайство Щелгачевой Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления 30 ВА №000 от 15.04.2010 года удовлетворить, восстановить срок на обжалование, дело направить на рассмотрение в тот же суд.