судья Камзенов Е.Б.

РЕШЕНИЕ

13 августа 2010 года

        Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамсуддинова Шамсуддина Исражовича на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 16 июля 2010 года по жалобе Шамсуддинова Ш.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

          постановлением 30 ВА № 503739 от 16.06.2010 года инспектора ОБДПС-3 ГИБДД УВД Астраханской области Шамсуддинов Ш.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.

            Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 16 июля 2010 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения.

В жалобе Шамсуддиновым Ш.И. ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения Красноярского районного суда Астраханской области от 16 июля 2010 года по основаниям отсутствия его вины в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку перед выполнением маневра «поворот налево» он посмотрел в зеркало заднего вида, убедился в том, что в том же направлении движется автомобиль «Форд» серого цвета и выполнение им маневра не создаст помех данному автомобилю. Заблаговременно включил указатель левого поворота и начал осуществлять данный маневр. З., управляя автомобилем ВАЗ-21083, начал обгон в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

  Выслушав Шамсуддинова Ш.И., его защитника Заварыкина А.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

         В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации маневр «поворот» должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения. Перед осуществлением маневра водитель должен убедиться в этом.

          Из материалов дела следует, что 16.06.2010 года в 6 часов 30 минут на 423км + 962м автодороги Волгоград - Астрахань Шамсуддинов Ш.И., управляя автобусом ЛАЗ 699Р № А ... АС 30, при выполнении маневра «поворот налево» в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в том, что его маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21083 № В ... КЕ 30 под управлением водителя З.

     Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, характером повреждений транспортных средств, пояснениями Шамсуддинова Ш.И., инспектора ОБДПС-3 ГИБДД УВД Астраханской области М., подтвердившего обоснованность вынесенного в отношении Шамсуддинова Ш.И постановления о привлечении к административной ответственности.

 Вывод суда о наличии в действиях Шамсуддинова Ш.И состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушения сделан на основе всех представленных доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

        Доводы Шамсуддинова Ш.И. о том, что подпись З. о согласии со схемой происшествия внесена после ее составления, поскольку в момент составления схемы он не присутствовал, так как оставил место дорожно-транспортного происшествия, не влияют на правильность выводов суда о виновности Шамсуддинова Ш.И. и квалификации его действий.

         Доводы о том, что З. начал совершать обгон в нарушение пунктов 11.1, 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации также не влияют на правильность выводов суда, поскольку Шамсуддиновым Ш.И. нарушены требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

         Тот факт, что перед выполнением автобусом поворота налево он увидел сзади только автомобиль «Форд» и не увидел автомобиля ВАЗ-21083 под управлением З., который уже начал маневр «обгон», свидетельствует о том, что Шамсуддинов Ш.И. не убедился в том, что его маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения.       

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

решение Красноярского районного суда Астраханской области от 16 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Шамсуддинова Ш.И. без удовлетворения.