Судья Юденкова Э.А.

№ 7-138/10

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 26 июля 2010 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при секретаре Олейниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Евдокимова Юрия Николаевича – Гончарова Владимира Степановича на решение Советского районного суда г.Астрахани от 01 июля 2010 года по административному делу в отношении Евдокимова Юрия Николаевича о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области от 19 января 2010 года Евдокимов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере --- рублей.

На данное постановление Евдокимовым Ю.Н. принесена жалоба.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 01 июля 2010 года жалоба Евдокимова Ю.Н. на постановление от 19 января 2010 года оставлена без удовлетворения, постановление - без изменения.

В кассационной жалобе представитель Евдокимова Ю.Н. – Гончаров В.С. ставит вопрос об отмене решения суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что нарушений Правил ПДД Евдокимов Ю.Н. не совершал, доказательств этому не представлено. Указывает, что скорость автомобиля под управлением Г.И.Х. на самом деле была выше, чем установлено при рассмотрении дела, поскольку двигаясь со скоростью 20-30км/ч Г.И.Х. не составило бы труда затормозить и предотвратить столкновение. Кроме того, считает что суд необоснованно принял во внимания показания одних свидетелей и не указал в решении других.

Проверив материалы дела, выслушав Евдокимова, его представителей Гончарова В.С. и Макарова Е.А., поддержавших доводы жалобы, Г.И.Х., возражавшую против доводов жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу об оставлении судебного постановления без изменения.

В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере 700 рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.1 Правил дорожного движения РФ в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из материалов дела усматривается, что --- декабря 2009 года на перекрестке улиц ..., водитель Евдокимов Ю.Н., управляя автомобилем ---, --- выехал на запрещающий «красный» сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ---, г/н --- под управлением водителя Г.И.Х.

--- января 2010 года ИДПС ОБДПС -1 ГИБДД УВД АО вынесено постановление о признании виновным Евдокимова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде штрафа в размере --- рублей.

При рассмотрении жалобы судом первой инстанции была назначена судебно – автотехническая экспертиза, из заключения которой следует, что Евдокимов Ю.Н. располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем, выполнив требования п.10.1 абзац 2 ПДД РФ. Также Евдокимов Ю.Н. должен был действовать в соответствии с п.6.2, 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. В действиях водителя Г.И.Х. каких – либо несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается. Установить экспертным путем, кто из водителей выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, не предоставляется возможным.  

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы жалобы о необъективной оценке судом представленным доказательствам нельзя признать состоятельными, поскольку судом предприняты все меры для установления всех обстоятельств по делу, проведена экспертиза.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы -установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение Советского районного суда г.Астрахани от 01 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Евдокимова Юрия Николаевича – Гончарова Владимира Степановича - без удовлетворения.