оснований для отмены административного постановления по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ судом, не установлено.



судья Фролова Е.А.

РЕШЕНИЕ


     дело №7-172/2010 27 августа 2010 года

        Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре Токсамбаевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мастепанова Вадима Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, решение Советского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2010 года по жалобе Щербакова Николая Никитовича на делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ

установил:

постановлением ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области  № 30 ВА № ... от 08.06.2010 года по делу об административном правонарушении Щербаков Н.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2010 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе защитником ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения Советского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2010 года по основаниям необоснованности выводов суда.

Заслушав Щербакова Н.Н., его защитника Мастепанова В.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

        Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Материалами дела установлено, что 19 апреля 2010 года примерно в 11-00 часов на ул. Магистральная, 14 в г. Астрахани Щербаков Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ 2101 г/н ..., в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, перед началом движения и разворотом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем БМВ под управлением водителя Б., в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом 30 КУ № ... от 08.06.2010, схемой дорожно-транспортного происшествия, характером повреждений транспортных средств,объяснениями водителей, свидетеля, которые исследованы и оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив установленные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения районного суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

                                                                            решил:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.