Оснований для отмены административного постановления по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ судом не установлено.



судья Бавиева Л.И.

                                РЕШЕНИЕ

     дело №7-178/2010 3 сентября 2010 года

        Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре Чакиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сметанникова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении, решение Приволжского районного суда Астраханской области от 12 августа 2010 года по жалобе Сметанникова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

                                                           установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД Приволжского района Астраханской области 30 В А №... от 24.07.2010 г. Сметанников М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 12 августа 2010 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе Сметанниковым М.В. ставится вопрос об отмене решения Приволжского районного суда по основаниям необоснованности выводов о наличии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ДТП произошло по вине водителя Х., который совершил маневр обгона на перекрестке в нарушение Правил дорожного движения, нарушил сплошную линию разметки и ехал на технически неисправном автомобиле, о чем свидетельствуют размеры тормозного пути автомашины ГАЗ 2705.

Заслушав Сметанникова М.В., его защитника Матвеева С.А., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

         Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации перед началом

движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Материалами дела установлено, что Сметанников М.В. 24.07.2010 года в 15 ч. 40 мин. на ул. Энергетическая д. 35 с. Кулаковка Приволжского района Астраханской области, управляя транспортным средством ВАЗ 1111 госномер ..., в  нарушение пункта. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 2705 г/н ..., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом 30 КУ № ... от 24.07.2010, схемой дорожно-транспортного происшествия,с которой Сметанников М.В. был согласен, характером повреждений транспортных средств, объяснениями водителей, которые исследованы и оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив установленные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения районного суда не имеется.

Вместе с тем из мотивировочной части решения подлежат исключению выводы суда о нарушении Сметанниковым М.В. пункта 11.3 Правил дорожного движения, поскольку нарушение данной нормы Правил Сметанникову М.В. не вменялось административным органом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

                                                                            решил:

решение Приволжского районного суда Астраханской области от 12 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Сметанникова М.В. без удовлетворения.

Из мотивировочной части решения исключить выводы суда о нарушении Сметанниковым М.В. пункта 11.3 Правил дорожного движения.