судья Мернов Н.В.

РЕШЕНИЕ

дело № 7-174/2010 3 сентября 2010 года

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре Чакиевой М.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Щепотьевой Е.К. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 27 июля 2010 года по жалобе Щепотьевой Е.К. на постановление о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ,
 

установил:

постановлением государственного инспектора по охране природы от 08 июня 2010 года генеральный директор ООО МФ «...» Щепотьева Е.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 27 июля 2010 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ в отношении Щепотьевой Е.К. оставлено без изменения.

В жалобе Щепотьевой Е.К. ставится вопрос об отмене решения Приволжского районного суда Астраханской области от 27 июля 2010 года по основания нарушения норм процессуального права, отмечает, что суд, рассмотрев дело в ее отсутствие, лишил ее право на судебную защиту.

       Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с процессуальным нарушением, повлекшим нарушение права гражданина на защиту, лишения его возможности привести свои доводы и доказательства в судебном заседании.

Исходя из положений подпунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд, лиц указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, судья должен надлежащим образом известить указанных лиц о принятом решении.

Разрешая дело, суд указал, что Щепотьева Е.К. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Однако данные выводы суда опровергаются материалами дела.

 Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела на 27 июля 2010 года заявитель получила 28 июля 2010 года, что подтверждается уведомлением.

 Допущенное судом процессуальное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем решение районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1- 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

р е ш и л:

решение Приволжского районного суда Астраханской области от 27 июля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.