Судья Мелихова Н.В. №7-186/10 РЕШЕНИЕ г.Астрахань 23 сентября 2010 года Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., при секретаре Лагуткиной Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту заместителя прокурора Астраханской области М.А.Безуглого на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Крымова А.Г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Ц. от 23 марта 2009 года генеральный директор ОАО «...» Крымов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа . Заместитель прокурора Астраханской области Безуглый М.А. обратился в суд с протестом на данное постановление, указав, что в производстве Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления при прокуратуре РФ по Астраханской области находится уголовное дело , возбужденное 24.07.2009 года, в отношении генерального директора ОАО «...» Крымова А.Г. по факту невыплаты работникам указанной организации заработной платы за период с 01.01.2009 года по 31.03.2009 года. 08.07.2010 года Крымову А.Г. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 145.1 УК РФ. При этом в объем обвинения включен период невыплаты Крымовым А.Г. работникам организации заработной платы за январь, февраль 2009 года, который, исходя из постановления Государственного инспектора труда по Астраханской области Ц. от 23.03.2009 года , явился основанием для привлечения его к административной ответственности. В связи с этим просил указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 19 августа 2010 года оставлено без изменения, протест заместителя прокурора Астраханской области -без удовлетворения. В протесте заместитель прокурора Астраханской области Безуглый М.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения закона, судом не учтено, что 24 июля 2010 года в отношении Крымова А.Г. возбуждено уголовное дело. Выслушав прокуроров Васильеву Ю.В. и Пушкинскую Е.А., поддержавших доводы протеста, Крымова А.Г. и его представителя Киселеву М.С., согласившихся с выводами суда первой инстанции, проверив материалы административного дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности вынесенного решения, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей. Как видно из материалов административного дела, постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Ц. от 23 марта 2009 года генеральный директор ОАО «...» Крымов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа . Штраф Крымовым А.Г. оплачен. Постановления от 08 июля 2010 года Крымов А.Г. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1 УК РФ. Согласно п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. В связи с тем, что на момент привлечения Крымова А.Г. к административной ответственности уголовное дело возбуждено не было, Крымов А.Г. с постановлением государственного инспектора труда согласился, штраф оплатил после вступления постановления в законную силу, уголовное дело возбуждено спустя три месяца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении протеста прокурора. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, РЕШИЛ: Решение Кировского районного суда г.Астрахани от 19 августа 2010 года оставить без изменения, протест заместителя прокурора Астраханской области М.А.Безуглого - без удовлетворения.