Оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.



судья Яковлев Д. Ю. дело № 7-2/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 января 2011 года

Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Васильевой Е. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедовой В.В. на определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 8 декабря 2010 года об отклонении ходатайства Мамедовой В. В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОУФМС России по Астраханской области в Харабалинском районе от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОУФМС России по Астраханской области в Харабалинском районе от 16 июня 2010 года Мамедова В. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

12 ноября 2010 года Мамедова В. В. обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, в которой ставила вопрос об отмене постановления и просила восстановить срок для подачи жалобы, ввиду пропуска данного срока по уважительной причине.

В судебное заседание Мамедова В. В. не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока извещена надлежаще, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Представитель УФМС России по Астраханской области Коновалов Д. А. возражал против восстановления срока обжалования постановления.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 8 декабря 2010 года ходатайство Мамедовой В. В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОУФМС России по Астраханской области в Харабалинском районе от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отклонено.

В жалобе на определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 8 декабря 2010 года Мамедова В. В. ставит вопрос об его отмене, считая незаконным, указывая на то, что суд формально рассмотрел ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления миграционного органа, фактически не исправил нарушение нормы материального права Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обращает внимание на то, что её права и законные интересы не могут быть восстановлены без отмены определения районного суда.

В судебное заседание Мамедова В. В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела не заявляла. Выслушав представителя УФМС России по Астраханской области в Харабалинском районе – Коновалова Д. А., возражавшего относительно жалобы, проверив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 30. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно частям 2, 4 статьи 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела установлено, что постановлением начальника ОУФМС России по Астраханской области в Харабалинском районе от 16 июня 2010 года Мамедова В. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Копия вышеуказанного постановления получена Мамедовой В. В. 16 июня 2010 года, и вступило в законную силу 26 июня 2010 года.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Мамедова В. В. обратилась 12 ноября 2010 года, то есть с пропуском срока, установленного для обжалования.

Разрешая ходатайство Мамедовой В. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, районный суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Выводы суда являются мотивированными, соответствуют нормам административного законодательства.

Сведений о том, что в период с 16 июня 2010 года по 12 ноября 2010 года, до дня подачи жалобы, у Мамедовой В. В. имелись уважительные причины, в соответствии с которыми она не имела возможности по­дать жалобу, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 8 декабря 2010 года является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕДИЛ:

Определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 8 декабря 2010 года - оставить без изменения, жалобу Мамедовой В.В. – без удовлетворения.