судья Иванова О.А. дело №7-137/2011

РЕШЕНИЕ

г.Астрахань 10 июня 2011 года

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № № г.Астрахани УФССП России по Астраханской области на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 27 апреля 2011 года по жалобе администрации г.Астрахани на постановление судебного - пристава исполнителя от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП № № г.Астрахани УФССП по Астраханской области Е. от 24 марта 2011 года администрация г.Астрахани признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 27 апреля 2011 года постановление судебного пристава-исполнителя от 24 марта 2011 года отменено, производство по делу прекращено по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе судебным приставом-исполнителем Е. ставится вопрос об отмене решения Кировского районного суда г.Астрахани от 27 апреля 2011 года по основаниям необоснованности вывода суда о прекращении производства по делу.

Заслушав судебного пристава-исполнителя Е., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Согласно части 2 статьи 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Материалами дела установлено, что на основании решения Кировского районного суда г.Астрахани выдан исполнительный лист о возложении на администрацию г.Астрахани обязанности по предоставлению И. благоустроенного жилого помещения.

28 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, администрации г.Астрахани предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения решения суда.

Требованием судебного пристава-исполнителя от 6 декабря 2010 года администрации г.Астрахани предложено в срок до 14 декабря 2010 года исполнить решение суда и представить документы, подтверждающие факт исполнения. В случае неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований администрация предупреждена об административной ответственности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 января 2011 года с администрации г.Астрахани взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

26 января 2011 в адрес администрации г.Астрахани вновь направлено требование о погашении исполнительского сбора и исполнении решения суда в срок до 1 февраля 2011 года.

Данное требование получено администрацией г.Астрахани 27 января 2011 года.

В связи с неисполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований в установленный срок, постановлением судебного пристава- исполнителя от 17 февраля 2011 года администрация г.Астрахани привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 марта 2011 года администрация г.Астрахани привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Отменяя постановление о привлечении к административной ответственности, и прекращая производство по делу, районный суд обоснованно исходил из отсутствия в действиях администрации г.Астрахани состава вмененного административного правонарушения.

Мотивируя свои выводы, суд указал, что во исполнение решения районного суда ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Астрахани 28 февраля 2011 года в адрес И. направлено уведомление о предоставлении жилого помещения по <адрес>. В тот же день получено согласие И. на вселение в указанную квартиру.

1 марта 2011 года между жилищным управлением администрации г.Астрахани и И. заключен договор исполнения обязательств по охране, согласно которому И. принял на себя обязательства по охране квартиры, расположенной по <адрес>.

Оценив представленные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанные действия администрации г.Астрахани были предприняты в рамках исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и свидетельствуют о принятии администрацией мер к исполнению решения суда.

Обстоятельства, свидетельствующие об умышленном бездействии должника, создающем препятствия для реализации исполнения исполнительного документа судом, не установлены. Представленные документы подтверждают фактическое исполнение решение суда.

Доводы об отсутствии на момент вынесения оспариваемого постановления сведений об исполнении судебного решения несостоятельны, поскольку судом установлено, что при обжаловании постановления от 17 февраля 2011 года администрацией представлены документы о предоставлении И. жилого помещения, данные документы получены судебным приставом 21 марта 2011 года.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя МО ОИП № № г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Е без удовлетворения.