Вывод суда о пропуске срока без уважительных причин на обжалование постановления о привлечении лица к административной ответственности признан законным.



судья Бутырина О.П. дело № 7-174/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 24 июня 2011 года

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре судебного заседания Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маленко Н.В. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области от 13 апреля 2009 года индивидуальный предприниматель Маленко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное постановление Маленко Н.В. обжаловала в суд, одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2011 года в восстановлении срока на обжалование постановления отказано.

В жалобе Маленко Н.В. ставится вопрос об отмене решения Кировского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2011 года по основаниям необоснованности выводов суда о пропуске срока по неуважительным причинам, представлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения ввиду позднего получения копии решения.

Выслушав защитника Маленко Н.В. - Махова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение специалиста административно-правового отдела Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области Д.. о законности решения суда, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

В соответствии со статьей 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из закрепленного в статье 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

Материалами дела установлено, что 07 апреля 2009 года в отношении индивидуального предпринимателя Маленко Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа, суд обоснованно указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

О составлении протокола об административном правонарушении и дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Маленко Н.В. была уведомлена, подтверждением чему являются уведомления о вручении ей телеграмм. На рассмотрение дела ИП Маленко Н.В. не явилась, в связи с чем в ее отсутствие дело было рассмотрено, копия постановления 14 апреля 2009 года направлена заказным почтовым отправлением, о чем также в материалах дела об административном правонарушении имеется подтверждение.

Согласно объяснению Маленко Н.В. копия постановления о привлечении к административной ответственности получена ею 18 ноября 2010 года в Службе судебных приставов, однако с жалобой в суд она обратилась спустя 5 месяцев в апреле 2011 года.

Обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обжалования, в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. Из материалов дела следует, что срок на обжалование решения суда Маленко Н.В. не пропущен, поскольку решение суда получено ею 19 мая 2011 года, жалоба подана 26 мая 2011 года, то есть в установленный законом срок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

решение Кировского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Маленко Н.В. - без удовлетворения.