Отсутствие протокола об административном правонарушении в случае, если его составления обязательно, является существенным процессуальным нарушением.



Судья Усенко О.А. Дело № 7-178/2011

РЕШЕНИЕ

г.Астрахань 1 июля 2011 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД Приволжского района Астраханской области Забаровского А.А. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 08 июня 2011 года по жалобе Нигметова У.Ш. на постановление об административном правонарушении ОГИБДД ОВД Приволжского района Астраханской области по делу об административном правонарушении в отношении Нигметова У.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Приволжского района Астраханской области Забаровского А.А. от 26 мая 2011 г. Нигметов У.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (..) рублей.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 8 июня 2011 года постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД Приволжского района Астраханской области от 26 мая 2011 года в отношении Нигметова У.Ш. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - отменено. Дело об административном правонарушении в отношении Нигметова У.Ш. возвращено в ОГИБДД ОВД Приволжского района Астраханской области на новое рассмотрение.

В жалобе инспектор Забаровский А.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что постановление от 26 мая 2011 года вынесено с соблюдением требований ст.29.10 КоАП РФ, на момент вынесения которого Нигметов У.Ш. был согласен с выявленным нарушением.

Выслушав объяснения инспектора Забаровского А.А., поддержавшего доводы жалобы, Нигметова У.Ш., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что решение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД Приволжского района Астраханской области от 26 мая 2011 года в отношении Нигметова У.Ш., судья обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствие протокола об административном правонарушении в случае, если его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, препятствующим реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих прав.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Нигметова У.Ш. не составлялся, мнение Нигметова У.Ш. относительно вмененного ему правонарушения в представленном процессуальном документе не отражено, чем нарушены его процессуальные права.

Принимая во внимание, что выводы суда сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и соответствующей оценки доказательств, а доводы, изложенные в жалобе не свидетельствуют о неправильности вынесенного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 08 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Приволжского района Астраханской области Забаровского А.А. – без удовлетворения.