Судья Степин А.Б. Дело № 7-155/2011

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 24 июня 2011 года

Судья Астраханского областного суда Шустова Т.П.

при секретаре Панаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Тюлегенова Ж.Б. – Евграфовой Е.А. на решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тюлегенова Ж.Б.,

установил:

Постановлением командира ОБДПС-2 ГИБДД УВД по Астраханской области от 11 марта 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тюлегенова Ж.Б.

Решением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2011 года постановление командира ОБДПС-2 ГИБДД УВД по Астраханской области от 11 марта 2011 года оставлено без изменения, жалоба Тюлегенова Ж.Б. – без удовлетворения.

В жалобе представитель Тюлегенова Ж.Б. – Евграфова Е.А. ставит вопрос об изменении постановления административного органа и решения суда, исключив из них вывод о виновности в нарушении Тюлегеновым Ж.Б. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание представитель ОБДПС-2 ГИБДД УВД по Астраханской области, заинтересованное лицо Л. не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя Тюлегенова Ж.Б. - Евграфову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что постановление командира ОБДПС-2 ГИБДД УВД по Астраханской области от 11 марта 2011 года, решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2011 года подлежат изменению.

Согласно пункту 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствия состава административного правонарушения.

Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Тем не менее, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, командир ОБДПС-2 ГИБДД УВД по Астраханской области в постановлении от 11 марта 2011 года указал на виновность Тюлегенова Ж.Б. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Однако ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения РФ нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлена.

Таким образом, вынесенное командиром ОБДПС-2 ГИБДД УВД по Астраханской области постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тюлегенова Ж.Б. является противоречивым, что недопустимо.

Районный суд, рассмотревший дело, указанные нарушения не устранил и не исключил выводы о виновности Тюлегенова Ж.Б. в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Судья районного суда в решении от 27 мая 2011 года указал, что находит обоснованными выводы о несоблюдении Тюлегеновым Ж.Б. пункта 10.1 Правил дорожного движения, и что постановление о прекращении производства по делу с формулировкой о нарушении Тюлегеновым Ж.Б. пункта 10.1 Правил дорожного движения соответствует требованиям закона.

Между тем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Сохранение указанных противоречий в отношении Тюлегенова Ж.Б. приводит к неоднозначному толкованию указанных в постановлении и судебном решении выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах постановление командира ОБДПС-2 ГИБДД УВД по Астраханской области от 11 марта 2011 года, решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2011 года подлежат изменению путем исключения из них выводов о виновности Тюлегенова Ж.Б. в нарушении Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление командира ОБДПС-2 ГИБДД УВД по Астраханской области от 11 марта 2011 года, решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2011 года в отношении Тюлегенова Ж.Б. изменить, исключив из них выводы о виновности Тюлегенова Ж.Б. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.