судья Джумалиев Н. Ш. № 7-154/2011

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 8 июля 2011 года

Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Лесниковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белинской Л.Н. на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 26 мая 2011 года, состоявшееся по жалобе Белинской Л. Н. на постановление судебного пристава-исполнителя Черноярского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Д. от 27 апреля 2011 года № 30 о привлечении к административной ответственности Белинской Л. Н. по части 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черноярского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Д. от 27 апреля 2011 года № Белинская Л. Н. признана виновной в совершении административного, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя, Белинская Л. Н. обратилась с жалобой в Черноярский районный суд Астраханской области, в которой просила суд указанное постановление отменить, по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 26 мая 2011 года постановление судебного пристава-исполнителя Черноярского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Д. от 27 апреля 2011 года № 30 оставлено без изменения, а жалоба Белинской Л. Н. без удовлетворения.

В жалобе на состоявшееся решение районного суда, Белинская Л. Н. ставит вопрос об его отмене, а также всех постановлений, по которым она привлечена к ответственности и ей назначены наказания в виде штрафа, считает, что нарушены ее конституционные права, поскольку у М. есть тепло и вода.

В возражениях на жалобу судебный пристав-исполнитель Д. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Белинская Л. Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя УФССП России по Астраханской области - Ильмамбетову Н. Г., возражавшую относительно жалобы, проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В соответствии с частью 8 статьи 5 Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ « О судах общей юрисдикции в Российской Федерации » закреплен принцип обязательности вступивших в силу судебных актов судов общей юрисдикции для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, которые подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что решением Черноярского районного суда Астраханской области от 1 июня 2010 года удовлетворены в части исковые требования М. (неимущественного характера). Суд обязал Белинскую Л. Н. устранить препятствия в пользовании инженерными коммуникациями М. в <адрес>; обеспечить поступление через ее квартиру тепло и водоснабжение в квартиру М. по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 июля 2010 года решение Черноярского районного суда Астраханской области от 1 июня 2010 года оставлено без изменения.

Таким образом, решение Черноярского районного суда Астраханской области от 1 июня 2010 года вступило в законную силу 21 июля 2010 года. На основании чего взыскателю выданы исполнительные листы, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства.

Поскольку Белинская Л. Н. не выполнила в установленный судебным приставом – исполнителем срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, то 29 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесены два постановления о взыскании с должника исполнительских сборов по <данные изъяты> рублей.

7 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем в отношении Белинской Л. Н. вынесены два постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по каждому постановлению.

Принятые судебным приставом-исполнителем постановления в рамках возбужденных исполнительных производств являлись предметом проверки судебных инстанций по жалобам Белинской Л. Н. в соответствии с требованиями гражданского процессуального и административного законодательства, доводы жалобы не нашли подтверждения и постановления оставлены без изменения.

Судебным приставом – исполнителем на основании постановления от 1 марта 2011 года Белинской Л. Н. установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до 11 марта 2011 года, на основании постановления от 22 марта 2011 года срок до 29 марта 2011 года.

Поскольку Белинская Л. Н. повторные требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании решения Черноярского районного суда Астраханской области от 1 июня 2010 года не исполнила, то вывод судебного пристава-исполнителя о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и основан на законе.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица. При этом судьей были проверены все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследованы материалы дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С данными выводами районного суда следует согласиться, поскольку они мотивированны и обоснованны, приняты в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, с момента установления судебным приставом-исполнителем повторного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, должник Белинская Л. Н. не предприняла никаких мер, направленных на исполнение решения суда, доказательств данному обстоятельству, не представлено.

С учетом вышеизложенного, не имеется оснований для отмены решения Черноярского районного суда Астраханской области от 26 мая 2011 года.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

решение Черноярского районного суда Астраханской области от 26 мая 2011 года оставить - без изменения, жалобу Белинской Л.Н. - без удовлетворения.