Судья Корнев В.А.

Дело № 7-200/2011

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

22 июля 2011 года

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,

при секретаре Базиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фомина В.И. на решение судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 июня 2011 года по жалобе Фомина В.И. на постановление командира ОБДПС-3 ГИБДД УВД по Астраханской области от 7 апреля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОБДПС-3 ГИБДД УВД по Астраханской области от 7 апреля 2011 года Фомин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <----> рублей.

Решением судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 июня 2011 года постановление командира ОБДПС-3 ГИБДД УВД по Астраханской области от 7 апреля 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе Фомин В.И. просит решение районного суда отменить, производство по делу прекратить, указав, что вопреки основным понятиям и терминам, используемых в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, судьей районного суда и работниками ГИБДД культиватор признан крупногабаритным грузом, а не оборудованием, установленном на нем.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Фомина В.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя УВД по Астраханской области Крайнову-Даирову О.В., просившую отказать в удовлетворении жалобы, проверив материалы дела, суд второй инстанции не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с пунктом 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утв. Минтрансом Российской Федерации 27 мая 1996 года (в редакции Приказа Минтранса Российской Федерации от 22 января 2004 года № 8) установлено, что перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.

В силу пункта 1.2 Инструкции под крупногабаритным грузом подразумевается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза по высоте, ширине или длине превышают хотя бы одно из значений, установленных в разделе I Приложения I.

В связи с чем все движения транспортных средств, перевозящих груз, габаритные размеры которого превышают параметры, указанные в пункте 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, рассматриваются как перевозка крупногабаритного груза.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 7 апреля 2011 год в отношении Фомина В.И. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому должностное лицо – <----> Фомин В.И. выпустив транспортное средство трактор «Беларусь» <----> под управлением водителя А.С. не обеспечил безопасность дорожного движения при перевозке груза, чем нарушил пункт 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением командира ОБДПС-3 ГИБДД УВД по Астраханской области от 7 апреля 2011 года Фомин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <----> рублей.

Привлекая Фомина В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган исходил из того, что в нарушении пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Фомин В.И., как должностное лицо, ответственное за перевозку крупногабаритного груза не обеспечил безопасность дорожного движения, а именно допустил передвижение транспортного средства – трактора «Беларусь» с навесным оборудованием – культиватором, ширина захвата которого составляет 4,2 метра, что превышает параметры установленные пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Районный суд обоснованно оставил без изменения постановление административного органа, выводы суда о том, что Фомин В.И. нарушил правила перевозки крупногабаритных грузов, соответствует нормам материального права и представленным в материалы дела доказательствам.

Довод жалобы о том, что культиватор это не крупногабаритный груз, а оборудование, установленное на транспортном средстве - тракторе «Беларусь» <---->, не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановлении, поскольку движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами, поскольку передвижение транспортного средства – трактора «Беларусь» с навесным оборудованием – культиватором, ширина захвата составляет 4,2 метра, что превышает параметры установленные пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что в решении судьи районного суда не изложены показания инспектора ОБДПС-3 ГИБДД УВД Астраханской области К.Э.Х. не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Остальные доводы жалобы не учитываются судом кассационной инстанции, поскольку не влияют на исход по делу.

Таким образом, обжалуемое решение судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 июня 2011 года соответствуют нормам административного законодательства, изложенные в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом второй инстанции не установлено, поэтому решение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Фомина В.И. – без удовлетворения.