судья Хамидуллаева Н.Р. дело № 7-308/2011 г.Астрахань 11 ноября 2011 года Судья Астраханского областного суда Шустова Т.П., при секретаре судебного заседания Русских Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главы МО «Бахтемирский сельсовет» Калинина В.В. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении МО «Бахтемирский сельсовет», установил: постановлением заместителя начальника регионального управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков Астраханской области от 29 июля 2011г. МО «Бахтемирский сельсовет» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного статьей 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Решением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 октября 2011 года постановление заместителя начальника РУФСКН РФ по Астраханской области от 29 июля 2011 года оставлено без изменения. В жалобе Главой МО «Бахтемирский сельсовет» ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29 июля 2011 года, решения Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 октября 2011 года и прекращении производства по делу по основаниям незаконности и необоснованности выводов о наличии в действиях юридического лица вмененного состава административного правонарушения. Выслушав Главой МО «Бахтемирский сельсовет» Калинина В.В., его представителя Гончарова В.С., поддержавших доводы жалобы, представителя Лиманского РУФСКН РФ по Астраханской области Сафонцева А.Г., возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Согласно статье 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержден Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, в данный перечень включено дикорастущее растение конопля. Материалами дела установлено, что 16 июня 2011 года в ходе проверки выявлен очаг произрастания дикорастущего растения - конопля, размером 2хЗ м, высотой 0,5 х1 м напротив дома <...>, напротив дома <...>, площадью 2x2 м., высотой 0,5х1м., напротив <...>, площадью 2x10м., высотой 0,5х1,5м. По факту выявленных нарушений администрации МО «Бахтемирский сельсовет» выдано предписание по принятию мер к уничтожению очагов произрастания дикорастущей конопли на территории муниципального образования в срок до 26 июня 2011 года. Поскольку муниципальным образованием мер по уничтожению дикорастущего растения, содержащего наркотические средства, не были приняты в отношении муниципального образования «Бахтемирский сельсовет» составлен протокол об административном правонарушении по статье 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением заместителя начальника РУФСКН РФ по Астраханской области от 29 июля 2011г. МО «Бахтемирский сельсовет» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного статьей 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт неисполнения предписания уполномоченного органа Главой муниципального образования не оспаривался. Вывод о наличии в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.5 КоАП РФ, сделан на основе правильной оценки представленных доказательств. Доводы о том, что администрация МО «Бахтемирский сельсовет» не является землевладельцем и землепользователем земельных участков, указанных в предписании, необоснованны, поскольку очаг произрастания дикорастущей конопли обнаружен в границах данного муниципального образования. Доводы жалобы о не исследованности судьей вопроса об установлении сотрудником РУФСКН РФ по Астраханской области, что произрастающее растение является именно дикорастущей коноплей, несостоятельны, поскольку доказательств, опровергающих данное обстоятельство, судом не установлено и опровергается материалами дела об административном правонарушении. В судебном заседании Калининым В.В. факт произрастания дикорастущего растения, а именно конопли не оспаривался. Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил: решение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Главы администрации МО «Бахтемирский сельсовет» Калинина В.В. - без удовлетворения.ы
Р Е Ш Е Н И Е