Судья Колбаева Ф.А.
РЕШЕНИЕ
Дело № 7-108/2011 13 мая 2011 года
Судья Астраханского областного суда Шустова Т.П.
при секретаре Панаевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе М. на решение судьи Советского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шикина В.М.,
установил:
17 октября 2009 года в 10 часов 50 минут на ул. <...> г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя М. и автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Шикина В.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <...> А. причинен легкий вред здоровью.
Постановлением командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области Б. от 19 декабря 2009 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении водителя Шикина В.М. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, второй участник дорожно-транспортного происшествия - М. обжаловал его в суд.
Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 15 апреля 2011 года постановление командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области Б. от 19 декабря 2009 года оставлено без изменения.
В жалобе М. просит отменить постановление административного органа и решение судьи, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Выслушав М., его представителя П., потерпевшего А., поддержавших доводы жалобы, Шикина В.М., представителя УВД по Астраханской области Г., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Оставляя без изменения командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шикина В.М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, судья Советского районного суда г. Астрахани в решении от 15 апреля 2011 года указал о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия – М., управляя автомобилем <...>, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <...>, в результате чего А. был причинен легкий вред здоровью.
Вместе с тем, выводы о виновности М. о нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия сделаны судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении другого участника ДТП – Шикина В.М. неправомерно.
Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 15 апреля 2011 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности М. в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.
Доводы жалобы о наличии вины в действиях водителя Шикина В.М. не влекут отмену принятого судьей районного суда решения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 17 октября 2009 года. На момент рассмотрения дела в областном суде истек предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем возможность правовой оценки действий Шикина В.М. на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.
При таких обстоятельствах и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, оснований для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Действия участников дорожно-транспортного происшествия могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства при наличии соответствующих исков.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу М. удовлетворить частично.
Решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 15 апреля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шикина В.М., изменить, исключив из решения выводы о виновности М. в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.
В остальной части решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 15 апреля 2011 года оставить без изменения.