Решение районного суда, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении лица к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставлено без изменения.



судья Кострыкина И.В. дело № 7-118/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 27 мая 2011 года

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре судебного заседания Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чудина А.Н. на решение Советского районного суда г.Астрахани от 22 марта 2011 по делу по жалобе Чудина А.Н. на постановление ИДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ИДПС ОБДПС-1 УВД Астраханской области от 5 декабря 2010 года Чудин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 22 марта 2011 года постановление инспектора ИДПС ОБДПС-1 УВД Астраханской области от 5 декабря 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе Чудиным А.Н. ставится вопрос об отмене решения Советского районного суда г.Астрахани от 22 марта 2011 года по основаниям необоснованности выводов суда о доказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Заслушав Чудина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, юрисконсульта группы по исполнению административного законодательства, анализа, планирования и контроля ОБДПС-1 УГИБДД УВД АО Г., проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. на ул.Пушкина д.57 г.Астрахани произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Марк-2 госномер № под управлением Чудина А.Н. и ВАЗ 2106 госномер № под управлением К. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении инспектором ДПС ОБДПС-1 от 5 декабря 2010 года Чудин А.Н., двигаясь по ул.Пушкина возле дома 57 перед поворотом налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21061, двигающемуся прямо.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, с которыми оба водителя были согласны, характером повреждений транспортных средств, объяснениями водителей, свидетельскими показаниями, которые исследованы и оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку Чудин А.Н. во время маневра не уступил дорогу автомобилю ВАЗ, имевшему преимущественное право на движение в попутном направлении, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ

Доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения районного суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

решение Советского районного суда г.Астрахани от 22 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Чудина А.Н. без удовлетворения.

Исключить из описательной части решения выводы о нарушении п.13.1 Правил дорожного движения.